丁 放

李白、杜甫是中国诗歌史上的双子星座，李、杜诗歌的地位，在历代唐诗选本中是有很大变化的，或者说是逐渐升温的，李、杜诗歌的经典化，体现在唐诗选本中，经历了一个漫长的过程。对李、杜诗的关注度，在明代唐诗选本中达到顶点，这又与明朝“文必秦汉，诗必盛唐”的时代风气若合符契。当代学者唐诗选本研究成果丰硕，如卢燕新《唐人编选诗文总集研究》、张智华《南宋的诗文选本研究》、陈斐《南宋唐诗选本与诗学考论》、金生奎《明代唐诗选本研究》等，这些成果对本文均有重要启发，但上述著作对李、杜诗歌的经典化进程，多语焉不详，这也给本文留下了进一步深究的空间。

一、唐五代：滞后期

唐人选唐诗，据记载有170种之多，现存较全的汇刻本是傅璇琮、陈尚君、徐俊先生主编的《唐人选唐诗新编》(增订本)(北京：中华书局，2014年)，该书在中华书局上海编辑所《唐人选唐诗》(十种)的基础上进行增删，共收入唐诗选本十六种，其中有些选本，或因年代原因，或因地域因素，未选李、杜诗。如《翰林学士集》收录唐太宗时期君臣唱和诗51首；《珠英集》(又称《珠英学士集》)五卷，成书与《三教珠英》同时(公元701年)或稍晚(702年左右)，现仅存卷五之残卷，存沈佺期、崔湜等人诗59首；《搜玉小集》一卷，陈振孙《直斋书录解题》卷十五曰：“自崔湜至崔融三十七人，诗六十一首”，以上三种选本，均只收初唐诗人的作品，不可能选李、杜诗。再如殷璠《丹阳集》，只收润州诗人(共十八人，起丁仙芝，止申堂构)，每位诗人名下都有殷璠简短的评语(缺三人)，这批诗人生活年代虽与李白相近(早于杜甫)，但因其为地域性选本，李白非该地人，其诗不可能入选。……