杨庭硕

本期推出的4篇文章都是围绕同一个主题而展开，即从事生态建设，观念必须作出实质性的调整和改变。这样的认识，显然与此前的很多研究成果存在着很大的差距。此前的研究，要么强调现代科学技术的利用，要么强调法制化的观念，甚至还倡导将人口全部迁出，生态建设才能做好，诸如此类的见解，不一而足。但付诸实践的结果，却未能收到预期的目标，其间的原因其实并不复杂。中国是一个农业大国，农业文明的核心价值观在中国社会习以为常，根深蒂固，影响深远。20世纪后期，中国又成功地步入了工业文明的发展之列，工业文明以其强烈的感染力，吸引着人们的向往和期待。这样一来，一提到生态建设，人们总会不由自主地想到要立足于农业文明，或者工业文明的观念去做出规划和付诸行动。然而，我国广大的北部、西部和西南部地区，所处的自然与生态背景，又与我国东南沿海的发达地区迥然不同。生息在这里的各少数民族传统文化也与汉族文化互有区别。以至于套用我国发达农业区的观念和做法，去对付生态系统异质性很高的西部地区，总不免会产生张冠李戴之嫌。因而，不管是要从事生态灾变的治理，还是要规划西部地区社会经济的发展，都会很自然地碰上观念上的冲突这样一个挥之不去的阴影。而要真正做到因地制宜，落实农业供给侧改革，若不做出观念上的调整和改变，事实上很难期望获得预期的成效。……