当地时间5月19日上午，中美两国政府发布了一份联合声明。CNN采访美国方面的智库对于这一联合声明的看法。一位美方专家称，中国算是“赢了”，而且是“大胜”。

当地时间5月19日上午，经过两轮贸易谈判的中美两国政府发布了一份联合声明。声明中的结论部分一共六段，每段一句摘要如下：双方同意，将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差；双方同意有意义地增加美国农产品和能源出口；双方就扩大制造业产品和服务贸易进行了讨论，就创造有利条件增加上述领域的贸易达成共识；双方高度重视知识产权保护，同意加强合作；双方同意鼓励双向投资；双方同意继续就此保持高层沟通。

但声明中的“双方同意将采取有效措施实质性减少美国对华贸易逆差”，却让一些网民担心中国是不是在谈判桌上输给了美国。

事实真是这样吗？

中国“让步”？不实！

就在声明发布前一天，5月18日早晨，一则这样的消息出现在很多西方媒体的网页上：美方有官员透露，中方在中美第二轮贸易磋商期间表示愿意让步，每年多从美国进口价值2000亿美元的商品，以减少两国之间的贸易逆差。对此，中国外交部发言人陆慷当天郑重批驳，这种传言“不实”。

所以，当看到这份声明的时候，不少人又开始怀疑：增加从美国的进口、扩大制造业产品和服务贸易、重视知识产权保护……这些听起来都好像是为了满足美国给中国提的要求。所以，一时间，“中国吃亏论”甚嚣尘上。但其实就声明其中一些内容加以分析，能发现不少好处。

比如，中国是世界最大的能源进口国。去年底，一场席卷中国许多省份的“气荒”让人感受到了天然气短缺之苦。同时，中国老百姓对改善空气质量的期待、政府打赢蓝天保卫战的决心与措施，都需要扩大清洁能源的进口。至于美国对华能源出口，是中国一直在争取的。美国已是世界主要能源出口国之一。美国汽油价远远低于中国，这也是一个不争事实。现在，美国同意向中国多输出能源，美国人可以多赚钱，中国人获得更多能源供应。对双方来说，都是好事。

再比如，国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤称，中国有庞大的中等收入群体，将成为世界最大的市场。这个市场具有高度竞争性，如果想在中国市场获得份额，出口国必须要提高自己产品和服务的竞争力，让中国人民愿意买。中国不仅愿意从美国买，也将从全世界买。

这一协议符合中国自身改革需求。早在今年4月的博鳌亚洲论坛上，习近平便已就未来增加进口做出过明确表态。而加大能源和农产品进口亦符合战略需要，是去年11月特朗普访华中美大礼包的内容，也并非新增条款。此外，习近平博鳌论坛上提到，进一步加大开放力度等是中国的改革既定方向，对美国承诺并未超出这一范围。

“美国好像吃亏了”

美国人又如何看待这份声明呢？

《环球时报》总编辑胡锡进对此发微博评论说：“中国官员、媒体之前的调门那么高，现在却做了这么多让步，一些人是不是觉得挺受伤？在美国，情形是同样的。激进议员和媒体人都在谴责特朗普政府做出让步，没有坚持住减少逆差2000亿美元的目标，还要放中兴一马，中国只给了‘空头许诺。”

对此，媒体检索了美国媒体对于这一声明的最新报道，发现他们的报道中流露出的情绪，确实是“美国好像吃亏了”。

《华盛顿邮报》和《纽约时报》这两家美国的主流大报就在标题中解释了这种情绪的由来：因为这个联合声明并没有给出具体缩减逆差的数字和细节，而此前特朗普方面的要价是有一个明确的2000亿美元的目标的。

《华尔街日报》干脆在其报道的标题中写到“中国拒绝了美国提出的逆差目标”。

另外，CNN（美国有线电视新闻网）的报道也提到了声明中没有具体细节的情况，但透露美国方面可能会派出一个代表团来华确定相关的细节。

值得注意的是，CNN还采访美国方面的智库对于这一联合声明的看法，而相关专家的回应是：“太含糊了，以至于可能没有什么约束力”。这位美方专家还表示，如果美国决定放弃对中国“侵犯”美国知识产权的调查及其所绑定的关稅惩罚措施，那么中国就算是“赢了”，而且是“大胜”。

而《华盛顿邮报》采访的美方专家则表示，鉴于中国去年全年从美国的商品进口量是1300亿，中国能缩减多少贸易逆差还需要观望。而且这位专家认为，美国企业可能通过出口增加而获得的钱进一步扩大从中国的进口，如此一来“逆差”也不会有太多缩减，甚至可能不会有所改变……

综上所述，美国媒体对于这份中美联合声明的看法大致是：因为声明缺乏细节，并且声明中对于中国“侵犯”美国知识产权的事情用词很温和，所以怕是美国“要吃亏”。同时，他们还在继续观望特朗普方面下一步的做法，特别是美方代表团下次来华可能会敲定的那些“细节”。

对于美国媒体的这种情绪，胡锡进在微博上说：“也许好的协议就是这样的，双方之前都最大限度地展示意志，最后却都各让一步，握手言和。双方舆论在第一时间都觉得‘亏了是好协议的标配。”

回顾双方在舆论场上的较量，胡锡进也总结说：“我一点都不为《环球时报》的那些‘敢战言论而感到羞愧，因为中国人的确是敢战的，我们把这一点清楚地告诉了对方，我们中国才又一次迎来了和平，这一次是中美贸易的和平。”

中美不打贸易战，两国民众的获得感将最强

那么，本次贸易战有没有所谓的输家和赢家呢？

评论称，中美不打贸易战，两国民众的获得感将最强。

举两例可以说明。

一、如果农产品成为中美贸易摩擦的牺牲品，中国国内巨大的消费市场必然会出现缺口，导致进口和生产成本提高，消费者就得花更多的钱。对美国农民而言，则直接威胁到生计。美国大豆协会主席黑斯多尔夫透露，过去五年，美国农作物价格下跌40%，农民收入减少了50%，如果进口国采取报复性措施，就会进一步伤害农民和乡村社区。

二、随着中国科技实力上升，中国对知识产权保护的需求越来越强烈，否则，本土创新就无法开展。据统计，2017 年，中国企业申请注册国际专利为48882 项，升至全球第二位，国内有效发明专利拥有量突破100 万件，中国企业在国际贸易中的身份已转变为技术提供者、知识产权权利人。从这个意义看，在这场中美贸易磋商谈判中，最大的赢家就是中美两国的老百姓。

最后，刘鹤副总理在接受采访中说的一句话可以为此次贸易战作结语：我认为（中美）已经过了相互指责的阶段，具有必然性，所以目前取得的阶段性成果应该不太意外。但同时我们也应该看到，两个国家在发展的过程中必然会产生一些新的不同的认识，甚至出现新的曲折，所以大家对这种事也不要感到意外，我们认为都在意料之中，两国合作发展的大方向是必然的，但两国在发展的过程中产生一些矛盾，甚至一些不必要的误解，也是必然的，所以我们的内心感觉非常的冷静。

（《扬子晚报》2018.5.21、《环球时报》2018.5.20等）