【摘要】随着社会经济和科学技术不断发展，我国博物馆事业发展迅速，无论是博物馆规模、藏品数量，还是博物馆管理水平，均有了长足的发展和提高。同时，信息时代背景下，数字化是现代博物馆的未来主流发展方向，其对于提高博物馆管理水平、强化博物馆信息交流功能、教育功能，以及进一步发挥博物馆的信息优势，具有重要的现实意义。本文从博物馆藏品数字化标准的基本内容和特点入手，就其发展和应用现状发表几点看法，以供相关人员参考。

【关键词】博物馆；藏品数字化；数据标准

【中图分类号】G261 【文献表示码】A

博物馆一般是非营利性质的永久性机构，长期对社会公众开放，并为社会发展提供相应的信息服务，包括教育、娱乐、学习等。具体来说，博物馆就是典藏、征集、陈列可以代表人类文化遗产和自然的实物的场所，同时负责此类实物的研究工作，并定期或不定期地公布物品研究信息，为社会公众提供知识、教育、文化传播服务的机构。信息时代背景下，博物馆承担着更加重要的社会职能，对于博物馆管理水平和信息服务水平提出了更高的要求。本文围绕博物馆藏品数字化标准，就其发展和应用现状进行了分析和探讨，具体内容如下。

一、博物馆藏品数字化标准概述

（一）博物馆藏品数字化标准

国际标准化组织对“标准”做出如下定义：“由公认的机构或批准的文件规定的要求，可以对相关活动及活动结果产生相应影响，且可以重复使用，其目标是在特定领域内达到最优的效果。”就博物馆而言，藏品数字化标准就是在博物馆领域内，被多数机构认可、接受，且被广泛参考和应用的数字资源作业规范，具有相应的集成性、可操作性和开放性特征。同时，鉴于不同博物馆的藏品分类存在较大差异，藏品涉及范围广泛，以及考虑到资源保密、地域文化差异等因素，良好保管博物馆藏品是现代博物馆的主要目标，不同的博物馆会根据自身藏品特点和需求设定不同的标准。在这种环境下，不同博物馆执行的标准存在明显差异，很难满足信息时代的资源共享要求。20世纪90年代以后，随着世界范围内的文化资源交流活动的进一步深入，多种博物馆藏品描述标准相继确定，其中包括CIDOC、VRA、CDWA等，为博物馆藏品数字化标准的发展奠定了扎实的基础。

受到多方面因素影响，博物馆数字化标准规范建设工作在国内起步时间较晚，但该项工作受到了我國相关部门的高度重视，2001年我国文物局出台了《博物馆藏品信息指标体系规范（试行）》，用以指导国内博物馆数字化标准建设工作的开展。

（二）藏品数字化编目标准

1.数据结构标准简述

数据结构标准是出于记录和资源描述目的创造的元素逻辑集合。该标准主要包括两个层面的含义，一方面是对描述元素的定义；另一方面是对元素间内在关系的定义。就博物馆发展现状来看，最常见的四类数据结构标准分别是VRA、DC、CDWA以及CIDOC，其中，前三种侧重于艺术品信息领域的应用，CIDOC侧重于语义网络环境中的应用。

DC即都柏林核心集，是目前适用范围最广泛的一种网络信息资源描述格式，并且具有明显的数据结构简单优势，可直接在编码中进行应用，但DC有无法适用于特定资源描述的缺陷；CDWA主要适用于艺术藏品和可视资源的描述，由盖蒂基金提出，共包含532个类目和子类目，其中27个核心元素，广泛涉及物理描述、风格、分类、展览历史等内容；VRA与CDWA为同一时期的产物，由美国视觉资源协会首先创建，相比于CDWA核心元素少了10个，即17个核心元素，主要适用于照片、幻灯片等影像资源的管理；CIDOC产生于1995年，由国际博物馆协会提出，主要对实体间存在的语义关系进行了规定，适用于领域内相关基本概念及关系网络的构建。

2.数据数值标准简述

数据数值标准侧重于针对特定数据元素提供统一且被普遍认可的名称、字母、术语以及代码等特定款目的数据值。数据数值标准有效解决了艺术藏品描述过程中普遍存在的不确定性问题，进而有效满足了检索对信息一致性、连贯性和精确性的要求，具体包括地名、时间、人名等。

3.数据内容标准简述

数据内容标准的重点在于对权威性数据和描述性数据的控制，是对以上两种标准的纲领性论述，同时，数据内容标准不包含行政性以及相关的技术性内容。数据内容标准的根本目的在于为数据著录提供科学的语法和规则，从而在达到较高一致性标准的基础上最大限度减少重复性的编目工作，提高编目工作质量。

4.数据交换标准简述

交换协议具体是指在两个任意终端设备之间建立的数据通路对应的技术标准。数据交换标准侧重于为博物馆数字存储功能以及博物馆之间的联合项目提供长期、高效的交换模式，进而满足信息时代背景下不同博物馆机构间藏品信息资源相互传递的时代发展需求。

二、数字化标准在国内外博物馆的应用现状分析

（一）保罗·盖蒂博物馆

保罗·盖蒂博物馆是美国著名的实体博物馆，拥有大量的珍稀馆藏，为更好地满足研究人员及参观者的不同需求，该博物馆开展了一系列在线数字资源建设工作。目前，保罗·盖蒂博物馆在线数字影像资源总量超过250万件，共包含6个数据库，分别对应文物、手稿、素描、绘画、装饰、以及雕塑6类藏品。保罗·盖蒂博物馆的官方网站中会针对重要的专题展览进行宣传，并为其设立独立的网站空间。同时，保罗·盖蒂博物馆创建了人物、录像、档案以及历史地图四个在线数据库，对博物管藏品进行信息补充，以进一步丰富藏品的描述信息。在保罗·盖蒂博物馆众多数据展示方式中，历史地图是其一项特色模式，可以在谷歌地图中针对同一藏品在不同时间的信息进行展示。保罗·盖蒂博物馆相关艺术藏品、可视资源的元数据结构描述主要通过CDWA标准实现，并充分参考了艺术藏品相关信息编目工作要求和应用特点，获得了良好的应用效果。

（二）柏林国立博物馆

柏林国立博物馆是德国博物馆的代表，德国从2000年起启动了自己的博物馆资源整合项目，由一个系统负责整个行政区内所有公立博物馆的藏品资源管理工作，并以此为基础，实现了不同博物馆间的有效资源共享。目前，以柏林国立博物馆为代表的Museum Plus系统共包含博物馆19家，累积藏品数超过170万件，在线用户超过600人。该系统不仅囊括了所有藏品的各类基本信息，同时存储有藏品相关的外借信息、展览信息、修复信息以及历史信息等多方面信息。系统整体采用CDWA数据标准结构，数据数值规范由国际通用标准完成。

（三）台北故宫博物院

台北故宫博物院于2001年启动了“故宫器物数位典藏子计划”，计划博物院近7万件文物的数字化工作在6年的时间内完成。台北博物院的藏品按照材质差异可以分为铜器、陶瓷器、漆器、玉石器、木器、金器、丝织品和竹器几种。为更好地与国际博物馆进行跨主题、跨领域的数字资源共享，让中国文化走出亚洲、走向世界，台北博物院选择了国际通用的数据标准，并以此为基础进行了大量的中英文互译工作，以确保藏品信息的准确和真实。

三、结语

综上所述，信息时代背景下，数字化是现代博物馆发展的必然趋势，也是时代发展对博物馆信息服务提出的全新要求。因此，博物馆及相关工作人员需全面提高对博物馆数字化标准发展的重视和关注，从博物馆藏品数字化标准入手，借鉴既有的博物馆数字化发展经验，不断推动博物馆数字化标准的应用和发展，进而推动我国博物事业的进一步发展。

参考文献：

[1]刘芳.博物馆藏品数字化标准发展及应用现状研究[J].博物院，2018（1）：103-110.

[2]王晨.浅述文献类藏品博物馆的数字化应用与传播[J].遗产与保护研究，2018（1）：85-90.

[3]武昭暉.物联网技术在数字化博物馆建设中的应用研究[J].地球学报，2017（2）：293-298.

[4]黄艳军，刘菁.北京自然博物馆藏品数字化建设研究[C].//2015年北京数字博物馆研讨会论文集.北京市自然博物馆，2015：84-89.

[5]周妺.小议数字化技术在博物馆藏品管理中的作用[J].黑龙江史志，2014（3）：243.

作者简介：王骁（1991-），男，汉族，北京人，本科，研究方向：博物馆数字化及数字化博物馆。