张佳乐

【摘要】中西方音乐史由于发展的经济水平、社会环境不同，差异日渐明显，这种差异当做历史被延续至今，这种现状不禁引发我们的深思，虽然中西方音乐史学理论、中西方音乐史学诉求有差异是非常正常的事情，说明区域不同，风土环境、人文习俗、文化底蕴各有不同。但是从整体的发展水平和理论体系上来说，中国的音乐史学理论和音乐史学诉求是远不及西方音乐史学的。本文主要研究了中国音乐史学理论、西方音乐史学理论、中国音乐史学诉求、西方音乐史学诉求的概况和之间的差异，并且提出了一些完善我国音乐史学理论和诉求的措施，以期建立有中国特色的西方音乐史学理论体系。

【关键词】中国音乐史；西方音乐史；音乐史学理论

【中图分类号】J821 【文献标识码】A

一、中国音乐理论历史

中国音乐史的开端。中国音乐的历史可以说发生在至今七千至八千年前，依据是在中国河南省舞阳县新石器遗址发掘出土的力支骨笛的碳 14 测定，这些骨笛具有均匀的音孔分布，这些都充分证明中国音乐历史最晚出现在这一时代，而且这一时代的音乐水平已经相当之高了。

中国音乐史的萌芽阶段。另一个发展的标志时代是在新石器时代，当时出土的乐器种类已经较为丰富了，比如埙、陶钟、磐、鼓等都是新石器时代的乐器。这一阶段也属于中国音乐的萌芽阶段，当时较为复杂的乐器也体现出音乐水平之高。

中国音乐史的探索阶段。中国的音乐出现和发展的历史时期远远长于中国乐音的研究探索时期，这说明了中国音乐的历史较为久远但是对于音乐的研究和钻研却明显欠缺。我国音乐史的研究主要是依靠历史研究的方法和内容，通过掌握历史的發展脉络，剥离出音乐史的发展线条，从而形成专业的音乐历史体系，可以说前人对音乐史的研究和探索早已经深深的蕴藏在对中国历史的探索中了。

二十世纪以来，开始出现较为优秀的音乐史书，代表性史书主要包括：《中国音乐史》《中国古代音乐简史》《中国音乐略史》《中国近现代音乐史》等，这些代表作之所以说其加入了个人色彩，蕴含着丰富的内容，是因为在这些史书中不仅仅单纯的介绍一些与音乐相关的历史和知识，更重要的是融入了音乐对社会的影响，对国内外、经济、政治等的影响，但这些都是基于史学出发的，较为客观公正，与研究历史的方法类似。

二、西方音乐理论历史

（一）西方音乐历史的开端

在18 世纪初，西方出现了对音乐知识和实践技艺的记载书籍，这些书籍并不是专门的音乐著作，但是所记载的音乐方面的内容却是第一次，这些著作甚至对后来的西方社会音乐史也在继续产生着借鉴作用，这些书籍就是《完美的乐正》《凯旋门的基础》等。这两本著作是最为引人注意的成就，带来了对于那个年代音乐史学家和音乐学者都很重视的音乐情感理论，对于后来西方音乐学者如何思考音乐人生和建造音乐人生具有非常大的影响。

（二）中国对西方音乐史的研究

以中央音乐学院为例，少数民族音乐、中国传统音乐、世界民族音乐三个研究方向正在逐渐走向融合。就目前国内音乐学的教学和研究现状来看，急需思考如何在借鉴西方音乐学学科体系、消化西方其他成熟音乐理论体系的同时，在所谓西方音乐学的构架中，建立符合我国音乐的发展历史、符合我国音乐文化生活存在的状况，以及符合我国音乐理论学习与研究现状的教育体系及教学体制等问题。

三、中西方音乐史学的诉求

西方的音乐史与中国的音乐史的来源不同，它的来源是人性的解放和恢复。就我国对中西方音乐史学理论研究说来，往往更重视于对本民族的音乐史学理论的研究，这与如何发展中国音乐的观点有关，如有不同的观点，一种是我们要向西方学习，要改造中国音乐，而另一种观点则力主立足自己的传统，我们在中西问题上长期纠缠不休。到了当代，音乐文化的发展不一定必须要局限在中国或西方两个领域，中西问题的时代已经过去了，中国需要世界音乐文化的交流和理解，这和西方人研究中国音乐是相同的。

总而言之，中西方音乐史学理论和诉求各有千秋，但从整体的发展水平和理论体系上来说，中国的音乐史学理论和音乐史学诉求是远不及西方音乐史学的。丰富具有中国特色的音乐史学理论体系的过程不是一蹴而就的，不能消极应对，应该积极发挥主观能动性，促成我国音乐理论体系的完善和发展，创造更多带有中国特色的和时代特点的音乐作品，形成我国特有的民族文化。

参考文献

[1]刘进军.论中西方音乐史学理论及其诉求[J].中国音乐学，2008（03）.