魏明祥

本文对山东17地市的购买力运用购买力平价的方法进行分析，对各地市的货币购买力进行评价，对客观真实地反映山东各地市实际的经济规模，经济地位，城镇居民生活水平具有十分重要的意义。

货币购买力 GDP 双边比较

改革开放以来，我国经济迅猛发展，山东省经济总量居全国第三，但山东各地市居民富裕程度不断增长，但增长程度不同，经济发展不平均。根据中商情报网，山东各个地区GDP的差距不一，根据2017数据青岛市最高为11037亿元，最低的莱芜市为896亿元。两地的差距为10141亿元，青岛的GDP是莱芜的12.倍。但实际社会生活中，青岛和莱芜的实际经济水平差距如此之大吗？各市的名义经济水平是否代表了真实的货币购买水平呢？所以，进行购买力平价理论的探索，比较山东各地市真正的经济实力，对山东省政府的相关部门作出正确决策有重要意义。

根据经济发达程度、所处的区域位置以及区域三次产业发展程度，将山东分成东部区域、中部区域和西部区域。东部区域包括八个城市，分别是：青岛市、济南市、淄博市、潍坊市、东营市、烟台市、日照市和威海市；中部区域包括五个城市，分别是：济宁市、莱芜市、泰安市、滨州市和德州市；西部区域包括四个城市，分别是：菏泽市、枣庄市、聊城市和临沂市。改革开放以来，山东区域经济发展迅速，经济实力不断增强，但是山东区域经济发展并不协调。东中西部差距十分明显。

首先从GDP来看从2006年数据来看，东中西部的地区生产总值占整个山东省的比重分别为65.8%，18.9%，15.2%。2011年的比重分别为65%，19%，16%。2016年的比重分别为62.6%，19.9%，17.5%，可见东部地区相较于中西部地区的经济一直处于遥遥领先的地位，虽然从数据上来看这个差距有逐渐缩小的趋势，但是追赶的速度有限，东中西部的经济差距一直保持着一个很大的距离。

但从人均GDP上来说，三地区的差距持续扩大，且呈持续态势，2006年中西部GDP为东部的45.3%和31.4%，2011年中西部GDP为东部的48.8%和33.6%，2016年中西部GDP为东部的58%和44%。虽然中西部的GDP相较于东部的比例呈上升趋势，但绝对数值却不断上升，说明东中西部的人均GDP差距呈持续扩大态势。经济发展的差距不仅仅体现在三个区域间，还体现在各市之间的。山东省各地区购买力的比较分析

（1）支出法购买力计算的方法。根据中国的支出结构、消费支出模式、消费习惯和经济发展水平等实际具体情况，以及购买力比较方法的选择适用性，本文采用EKS法。选择EKS法主要原因是该法主要适用于消费支出模式相近的国家或地区之问的比较。由于本文丰要比较测算的足构成GDP支出的居民消费和服务这一基本分类的购买力平价，因此在基本分类一级，主要采用多边比较方法即不加权的EKS法，测算和比较中国各地区之间居民消费和服务这一基本分类的购买力平价。本文测算的购买力平价指数是采用EKS法计算出来的EKS指数，是一个几何平均值，即比较双方直接比较与间接比较的几何平均。

（2）双边比较结果分析。为方便各个地区之间费暄（Fisher）理想值的比较，用全国费暄理想值为被除数，各地区的费喧理想值分别作为除数。

根据统计计算得出济南市Fisher指数为1.0255768，青岛Fisher指数为1.2818188，烟台Fisher指数为1.1393998，淄博Fisher指数为1.0129299，潍坊Fisher指数为1.1988849.济宁Fisher指数为1.0473522，东营Fisher指数为1.1387478.临沂Fisher指数为0.9866476，威海Fisher指数为1.0292384，德州Fisher指数为0，9184848，泰安Fisher指数为1.0002233，滨州Fisher指数为0.9191918，聊城Fisher指数为0.9727276，枣庄Fisher指数为0.9348749，菏泽Fisher指数为0.9346367，日照Fisher指数为0.9831333，莱芜Fisher指数为0.9837848。

货币购买力力平价的目的主要是消除价格水平的差异进行实际GDP和人均GDP水平的比较以及各地区之间货币购买力的比较。从上段结果中可以看出，Fisher指数是指各地区与全国的理想指数的比值，该比值是以全国平均人民币购买力为参照值，测算各地区的购买力，换句话说，这是一个比较该比值与数字l的简单比较问题。会出现三种结果：若比值等于1，则说明购买力水平与全国平均购买力相当；若比值大于1，说明地区的购买力弱于全国平均购买力水平；若比值小于1，则说明其购买力强于全国平均购买力水平.从上段结果可以知道，比值大于1有9个，比值小于1的有8个，将购买力按由弱到强的顺序，即按比值的降序排列。17地市购买力排序为青岛烟台 东营 济南 潍坊 淄博 威海 泰安日照 临沂 德州 滨州 聊城 枣庄 菏泽莱芜。由此可见，我们可以得出结论，购买力的强弱与经济发达程度呈现反向关系。

以弱到强的货币购買力（人民币购买力）的排列顺序为青岛烟台东营济南潍坊淄博威海泰安日照临沂德州滨州聊城枣庄菏泽莱芜，居民消费类商品和服务的货币购买力越弱，经济越不发达的地区，居民消费类商品服务的货币购买力越强。

[1]刘毅.从消费角度评价居民生活水平[J]经济学，2003（3）：120-121.

[2]张雷.等额货币购买力率[J]研究统计，2004（5）：75-76.

[3]余芳东.对世界银行2005年购买力平价结果及分析问题[J]商业经济，2007（2）：14-3.