田金英

【摘 要】目的：对比常规检验、生化检验应用在糖尿病诊断中的价值。 方法：采取电脑随机编码法将2016.09.02日至2017.12.02日在本院就诊的200例糖尿病患者分成对照组100例与观察组100例。分别采取常规检验和生化检验。对比两组的诊断有效率。 结果：观察组诊断有效率（96.00%）高于对照组（73.00%）（p值<0.05）。 结论：较常规检验而言，利用生化检验技术诊断糖尿病的价值更高。

【关键词】常规检验；生化检验；糖尿病；诊断

【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）01-03--02

糖尿病属于十分高发的一种代谢性疾病，以血糖持续升高、机体消瘦等为主要表现，长期的高血糖状态会损伤多个器官功能，此外，细菌容易在高糖环境中繁殖生存，因此糖尿病并发感染的风险较高[1]，不仅如此，肾病、脑血管病、心血管病等都是糖尿病的高发并发症，早期确诊并采取降糖措施十分重要。常规检验、生化检验都是临床疾病诊断中应用较多的诊断方式，本文为了对比其用于诊断糖尿病的价值，选取患者共200例，具体内容见正文描述。

1 资料与方法

1.1 资料 从本院医治的糖尿病患者当中选出200例，就诊时间为2016.09.02日至2017.12.02日，将处于特殊时期（哺乳期和妊娠期）、合并恶性肿瘤、血液性疾病的患者排除，以电脑随机编码法将200例患者分成每组100例。

观察组（共100例，男51例，女49例）--年龄：下限48岁，上限80岁，平均（65.21±8.14）岁；病程：下限1年，上限16年，平均（8.10±2.05）年；包括16例Ⅰ型糖尿病和84例Ⅱ型糖尿病。

对照组（共100例，男52例，女48例）--年龄：下限49岁，上限81岁，平均（65.45±8.36）岁；病程：下限1年，上限15年，平均（8.21±2.14）年；包括18例Ⅰ型糖尿病和82例Ⅱ型糖尿病。

文中两组糖尿病患者的基本资料存在微小差别，但对比无统计学意义。……