何玉琴

【摘 要】目的：探讨错（牙合）伴牙列缺损治疗中口腔正畸修复结合方法的应用价值。方法：择选2016年11月-2017年12月，我院收治的73例错牙合伴牙列缺损患者，随机分成观察组（n=37）和对照组（n=36）。传统牙齿修复方式于对照组实施，先正畸后修复方法于观察组实施。对两种治疗方式的价值对比分析。结果：观察组在治疗成功率和满意度指标上，相比较对照组而言，均明显更优，组间对比差异显著（P<0.05）。结论：针对错牙合伴牙列缺损患者，将口腔正畸修复结合方法于其治疗中应用，可有效的促进治疗效果和患者满意度的提升，因此，临床应用价值显著。

【关键词】口腔正畸；错牙合；牙列缺损

【中图分类号】R531.68 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）01-03--01

错牙合伴牙列缺损是口腔科诊疗中的常见病之一，近年来，物质消费水平的提升，促使人们对牙齿健康和美观提出的要求不断增加。同时，牙齿修补材料的不断推陈出新以及修补技术的不断提高也为错牙合伴牙列缺损的治疗提供了强有力的技术支持[1]。但是由于错牙合伴牙列缺损的形成机制复杂，故而在矫正过程中，仍存在较大的难度。当前，部分学者在实验研究中指出，将口腔正畸修复结合方法于其治疗中应用，收效显著，鉴于此，本文特此展开探析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

择选2016年11月-2017年12月，我院收治的73例错牙合伴牙列缺损患者，随机分成观察组（n=37）和对照组（n=36）。对照组男18例、女18例，年龄区间20-45岁，平均年龄（32.47±1.01）岁，缺损部位：后牙13例、前牙17例、前后牙6例；观察组男19例、女18例，年龄区间19=44岁，平均年龄（32.44±1.02）岁，缺损部位：后牙14例、前牙15例、前后牙8例。在基本资料的比对上，两组均借助SPSS软件完成，差异无明显性（P>0.05），实验可行。

1.2 方法

傳统牙齿修复方式于对照组实施[2]。……