●本报驻日本、德国特约记者 蓝雅歌 青木 ●本报特约记者 任重

“美中经贸磋商开锣，能否阻止贸易战举世瞩目”，美国总统特使、财政部长姆努钦率领的贸易谈判代表团3日早上抵达北京，匆匆到酒店办理入住后，立即赶赴钓鱼台国宾馆同中方官员进行磋商。截至本报昨晚发稿时，会谈内容尚未公布。外界注意到，此次双方的表态都较为低调和谨慎。姆努钦3日在酒店门口被记者拦住问及对磋商的预期，他只是回答：“来到这里感觉很振奋。谢谢你们。”几乎与此同时，美国总统特朗普从太平洋彼岸发出推文说：“我们很棒的金融团队正在中国为争取公平贸易环境而磋商。我期待在不远的将来跟习近平主席会面。我们将保持良好的关系。”中国外交部发言人华春莹3日下午在例行记者会上说，中方欢迎姆努钦率团来华就中美经贸问题进行磋商，她重申：“谈，我们是欢迎的，但这必须是基于平等和相互尊重基础上的磋商，结果应该是互利共赢的。让我们等等看。”

第一天磋商，双方均未评论

美国彭博新闻社3日称，姆努钦率领的团队3日下午将与中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤等中国官员会晤，晚上参加宴会。记者仅捕捉到7名美国高官匆匆进出酒店的画面，姆努钦微笑着一边走一边向摄像头挥手致意。报道称，双方的会谈4日将继续，当天下午美国代表团会离开北京。美中双方3日都没有说明是否计划召开新闻发布会。

3日晚，《华尔街日报》引述一名中方高官的话说，中美仍有谈判空间，“我们需要了解彼此的意图，然后坐下来谈”。报道称，双方都没有就第一天的磋商发表实质性评论。

“中美贸易磋商开锣，但双方都降低了对迅速达成协议的预期”，法新社3日称，特朗普派出的访华谈判团队成员在贸易问题上“都是强硬派，只是程度不同”。美国贸易代表莱特希泽临行前说：“我总是怀有希望，但事情不总是充满希望。这是一个很大挑战。”与此同时，法新社称，中国商务部将此次与美方的磋商描述成双方将就共同关心的中美经贸问题“交换意见”。

美国有线电视新闻网（CNN）3日称，特朗普上周在宣布派代表团访问北京时说，美中“有达成协议的好机会”，但并非所有人都同意他的说法。有分析认为，“不能期待任何大砍价”。还有分析认为，访问团队中的鹰派代表和“自由贸易旗手”库德洛之间无法达成一致立场，“看不到清晰的策略”。

彭博社3日引述分析人士波尔克的话说，这是一次匆忙举行的磋商，“我们最好的预期是达成一份减缓加征关税的协议。特朗普希望的将磋商扩展至行业政策的想法无法实现。”前白宫亚洲事务高级顾问麦艾文认为，特朗普的谈判团队过于庞大和笨拙，无法取得很大成果。他说，会谈过程中，美国代表团缺乏一致的贸易政策优先方向，将进一步削弱美国在中国的信誉。

美国企业研究所常驻学者史剑道3日对CNN表示，美国能指望的谈判最佳方案为“短期讨价还价”，包括中国开放汽车行业和增加进口美国商品的更多细节。史剑道称，特朗普的贸易团队认为，北京如果承诺每年增加进口500亿美元的商品将是个胜利，“但那不大可能实现”。

《日本经济新闻》3日称，中美经贸官员将在高科技领域展开攻防，中方预计将拒绝调整“中国制造2025”计划，因此中美此轮磋商“可能以平行线的状态结束”。报道认为，中美围绕贸易摩擦的磋商走向还将对预定于6月上旬举行的美朝首脑会谈产生影响。

“美中可一起把蛋糕做大”

与此同时，不少媒体认为，会谈“是有希望的”。“升级或协议——中美在北京摊牌”，德国新闻电视台3日称，美国派出阵容整齐的高级经贸代表团到北京谈判，双方的目标就是阻止一场超级贸易战。然而，记者们久久等待却没有等到周四会谈的结果。观察家们认为，这恰恰说明会谈是有希望的。美国商务部长罗斯会前曾表示，如果会谈没有希望，会立即走人。这也说明会谈的艰难，一次磋商很难解决两大经济体的贸易问题。

《华尔街日报》3日称，特朗普派出高级代表团前往北京谈判，是在关税威胁紧张加剧的情况下一个令人欣慰的迹象。如果能够找到开启市场和制定新规则的途径，两国都将受益。

路透社称，就在美国代表团抵京之时，特朗普发出推文称赞他和习近平的关系，这是一个积极的信号。中美谈判后签订“突破性协议”的可能性微乎其微，但若中国同意采取一些短期措施，则可能让美国推迟做出加征关税的决定。也许3日开始的中美贸易谈判最有可能达成的结果，“就是同意继续谈判”。

《日本经济新闻》3日的另一篇文章称，贸易摩擦问题表面化以来，美中之间一直都在进行“水面下的协商”，这是首次进行公开交涉。如果协商未果，美国和中国互相发动关税制裁的话，会对双方经济造成不良影响，美中两国政府为了避免不良影响的产生，也在力争找到双方之间的妥协点。

美国福克斯新闻网3日报道说，在近日与特朗普会面后，苹果公司首席执行官库克2日乐观地表示，美中不太可能爆发贸易战，双方可以化解分歧，原因是“美中的共生关系过于重要，难以人为地消灭”。他在公司的一次会议上说，“中美两国有着不可分割的亲密关系。只有中国赢，美国才会赢，反之亦然。而且只有中美共赢，世界才会赢。”他还表示：“美中可以共赢，一起把蛋糕做大，而不是在分配上意见不同。”

美国专栏作家弗里德曼3日在《纽约时报》撰文称，特朗普及其对华贸易强硬派幕僚直觉地认为，现在斗争“恰逢其时”，之后中国变得太过强大，就来不及了。正如一名中国专家所言，“没有人可以遏制中国”。中美之间表面上是解决一场一触即发的贸易大战，但想深一层，这次谈判应该载入史册，因为这次谈判的根本，就是为两个新老超强大国之间的经济和权力关系重新下定义。这根本与贸易战无关。而弗里德曼认为，经济不像战争，是可以双赢的。

美千余经济学家联署反高关税

据彭博社报道，包括去年诺贝尔经济学奖获得者及前总统小布什的经济顾问在内的逾1100多位经济学家周四联名致信特朗普，对高关税做法发出警告。信中许多段落直接引用了1930年1028名经济学家给时任总统胡佛的谏言信，告诫政府不要重复陷入经济大萧条时的贸易保护主义错误，“国会在1930年未采纳经济学家的建议，所有美国人都因此付出了代价”。经济学家们称，建筑业、运输业、零售、银行、酒店、公用事业和其他行业的工人在关税战中将是明显的输家，而农民将受到双重伤害，他们不仅需要支付更高的价格来买入生活必需品，自家的产品也将失去市场。

中国宣布要对美国的大豆等产品加征25%的关税，尽管加征时间还没有公布，美国豆农已经受到伤害。据英国《独立报》3日报道，世界四大粮商之一邦吉的首席执行官说，美国对中国大豆的出口已然陷入停滞。“他们从加拿大或是巴西购买大豆，反正就是不买美国的。”他说，粮商们都不想承担可能的关税风险。

英国广播公司（BBC）3日称，中美贸易摩擦升级后，双方一直没有直接磋商。特朗普派“七大金刚”访华是个意外举动，背后是政治压力，因为即将到来的中期选举一旦失利，他将面临被弹劾的危险。而若爆发中美贸易战，特朗普的主要票仓可能受伤最重。

“中国自信地进入谈判”，奥地利《小报》3日表示，北京一位高级政府官员表示，如果中美之间发生贸易战，中国有更好的条件来承受这种情况。

据英国《金融时报》3日报道，标普全球警告说，美国企业将成为特朗普对华贸易战的最大输家。标普刚刚发布的报告称，在特朗普发出关税威胁后的一周，约有65%的美国上市企业发现，它们在未来一年发生违约的概率增加了。其中电动汽车制造商特斯拉的违约风险概率飙升近200%，因为该公司约有17%的收入来源于中国。煤炭集团博地能源的违约风险概率则上升了427%。▲