杨宇宁 陈淑娴 王文敏

【摘要】 目的 分析综合护理对骨质疏松症患者的干预效果。方法 76例骨质疏松症患者， 按照随机数字表法分为对照组和实验组， 每组38例。对照组接受常规护理， 实验组在此基础上加用综合护理。比较两组护理效果、疼痛程度、疾病相关知识掌握率等。结果 实验组护理总有效率为94.74%， 高于对照组的76.32%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。實验组患者疾病相关知识掌握率高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=6.176， P=0.013<0.05）。护理后， 实验组视觉模拟评分法（VAS）评分为（3.3±1.3）分， 低于对照组的（5.7±1.2）分， 差异具有统计学意义（t=8.362， P=0.001<0.05）。结论 综合护理有助于提高骨质疏松症患者的护理效果， 缓解疼痛， 增强患者对疾病相关知识的认知度。

【关键词】 骨质疏松症；综合护理；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.11.105

骨质疏松症是常见的病症， 多见于中年人群， 是因多种原因所致的骨密度与质量降低、骨微结构破坏等造成的骨脆性增加， 进而出现骨折的全身性骨病， 表现为疼痛、脊柱变形等症状， 严重影响患者身心健康、生活质量[1]。据报道， 合理、科学的护理干预可以有效预防骨质疏松症的发生。为此， 本文对本院骨质疏松症患者施以综合护理， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择本院2014年3月～2016年3月收治的76例骨质疏松症患者作为研究对象， 按照随机数字表法分为对照组和实验组， 每组38例。对照组男18例， 女20例；年龄45～78岁；病程1.5～7.0年。实验组男17例， 女21例；年龄46～75岁；病程2～8年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。入选标准[2]：①意识清楚；②符合医学伦理；③与骨质疏松症相关诊断标准相符；④经相关检查确诊， 如骨X射线、骨密度测定等， 临床表现包括腰背疼痛、易骨折、疲劳后疼痛加重等；⑤无肝肾功能不全、继发性骨质疏松症、精神障碍等。

1. 2 方法

1. 2. 1 对照组 接受常规护理， 即安排舒适、安静病房， 增强患者舒适感；……