本报驻英国特约记者　纪双城　本报特约记者　陆家成

孩子身患恶疾，父母要坚持治疗，但医院却要拔除人工呼吸器，法院甚至禁止父母为孩子转院！是出于对病人利益的考虑还是“依法谋杀”？连日来，英国病童阿尔菲·埃文斯的命运牵动着英国社会各界的视线。这场不同寻常的医疗纠纷不仅导致社会抗议，还促使英国舆论展开了一场激烈讨论：孩子病重时，谁应该为他的命运做决定？

英国《太阳报》26日报道称，阿尔菲出生于2016年5月。据他的父母称，儿子出生后不久就出现过类似于肌肉抽搐和痉挛的症状，但最初就医时被告知这是“发育缓慢”的表现。2016年年底，阿尔菲病情加剧。在一次病情大发作后，他被送入利物浦阿尔德·海伊儿童医院，住院期间长期昏迷，处于“半植物人”状态，得靠仪器才能维持生命。医学专家认为，阿尔菲罹患的可能是一种罕见的神经性疾病——线粒体DNA耗竭综合征，简单来说就是大脑、肌肉和肾脏吸收不到能量，导致肌肉衰弱和脑损伤。不过，他的具体病因院方至今都没有明确定论。

英国《曼彻斯特晚报》称，2017年年底，阿尔菲的父母和院方就治疗方案发生重大分歧，双方争论的焦点在于是否应为阿尔菲延续生命。院方认为，患者本已“救治无望”，继续治疗只会为他徒增痛苦，是“无情”且“不人道的”。而阿尔菲的父母一心只要儿子活下去，坚持要把孩子转院到意大利继续接受治疗——夫妻二人的最后一线希望，一直寄托在梵蒂冈管辖的罗马耶稣圣婴医院。

根据英国1989年出台的儿童保护法案，父母及公共机构必须以儿童的利益为优先考虑，当公共机构认为，父母的决定没有最大限度地实现儿童利益时，有权要求法院介入。治还是不治，阿尔菲的父母和医院展开系列法庭对决，把官司从英国的高等法院、上诉法院一直打到最高法院，甚至还打到了欧洲人权法院。然而，阿尔菲父母的诉求无一例外地遭到驳回。

《太阳报》称，一连串的打击让阿尔菲父母陷入痛苦与绝望，父亲汤姆公开斥责系列法院裁决，声称自己的儿子“将面临谋杀”，他还援引《圣经》十诫中的诫命，提醒当局“不可杀人”。夫妻二人的不懈努力感动了罗马天主教廷。本月18日，汤姆在意大利受到了罗马教皇方济各的亲自接见，得到了极具分量的祝福与支持。英国《天主教先驱报》也援引医学伦理组织的意见，斥责涉事儿童医院和法院的所作所为是一场“医疗界的暴政”。

英国广播公司（BBC）称，23日，在欧洲人权法院拒绝介入这场纠纷之后，英国利物浦爆发市民抗议，约200名抗议者聚集到儿童医院门口，数十人差点直接破门而入，警方不得不临时封锁了医院入口。沸腾的民怨直指院方负责人和医生，不少医护工作者都收到了谩骂或恐吓信息。警方发布警告，称将对恶意威胁行为肇事者进行调查和追责。不过在当日晚，院方还是遵照判决结果，终止了阿尔菲的“续命”治疗。离开仪器后，小家伙仍在顽强地自主呼吸，这坚定了父母继续寻求治疗的决心。

英国《卫报》称，当地时间24日晚，在阿尔菲被“弃疗”数小时后，曼彻斯特一家法院召开紧急听证会，父母为爱子的转院进行“最后一搏”。意大利驻英大使馆一名代表出席了听证会，该国官方当时甚至已经安排好了一班直飞意大利的救援飞机。《华盛顿邮报》称，意大利此前特意为阿尔菲开辟了一条特别的“绿色通道”：不仅为他授予意大利公民资格，还做好了交通和接洽工作。遗憾的是，受理此案的法官仍然给出了否定的答案，坚称“所有医疗专家”均认为进一步的治疗毫无意义，患者在临终之际还要经历长途跋涉并不符合其切身利益。法官建议，在所剩无多的时间里，患儿应在家或医疗机构静养。

其实，类似事件已经不是第一次在英国发生。去年因患有罕见遗传性疾病而脑部受损的英国男婴查理，也经历和阿尔菲同样的遭遇。查理的父母也试图通过各种途径，将孩子送往美国接受治疗，然而救治查理的英国医院拒绝了其父母的要求，而各级法院也同样支持医院的意见。最终，查理被移除生命维持器，在家中安详离世。

在病人、特别是无法自己做决定的孩子病危时，谁最应该为他们做决定？近年来，针对这个问题，英国产生了激烈讨论。虽然很多人支持法院根据病情为病人做主，但越来越多的人认为，英国公共机构管得太宽，甚至剥夺了病患生存的权利。在英国议会网站上，为阿尔菲请愿的活动仍进行得热火朝天，权益人士呼吁当局尊重阿尔菲父母的转院诉求。截至发稿时，请愿人数已经超过55万。英国《泰晤士报》也撰文呼吁，希望能由阿尔菲的父母决定孩子的命运。英国很多名人也加入到支持阿尔菲转院的活动中来，希望能尽力延长孩子的生命。▲