摘 要：科技的发展为法律带来深刻的影响。基于此，本文通过分析实际案例，阐述了偷换支付二维码取财行为在顾客和商家都不知情的前提下，属于一种秘密窃取财物行为，不构成诈骗罪。同时，提出了盗窃罪和诈骗罪的区别、偷换支付二维码取财行为的犯罪程度定性等内容。通过论述以上分析内容，来为司法人员提供一些参考。

关键词：支付二维码；行为定性；偷盗罪

中图分类号：D923.6；D924.35 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0190-01

作者简介：陈悦（1995-），女，汉族，江苏昆山人，哈尔滨工业大学人文社科与法学学院，硕士在读，研究方向：刑法学。

随着我国移动支付的发展，很多人在消费时，会采用扫码来支付。就是指通过智能端扫描商家的二维码进行付款，商家会收到款项的交易过程，但这一过程也给不法分子可乘之机。近日发生的偷换商家支付二维码，获取钱财案件，成为了法学界争论的焦点。本文从刑法角度出发，通过分析案例，认为偷换支付二维码取财行为不构成诈骗罪。

一、盗窃罪和诈骗罪的区别

最近，发生了一项“偷换支付二维码”案件，引起网民的热议。案件的内容是A将B商店的支付二维码更换成为自己的二维码，使得B商家的营业收入都进到A账户中。次日，B发现二维码被替换，造成损失70000元。在为A被抓获的时候，法学界对于A的行为定性产生了争执，有的人认为A的行为构成诈骗罪，而有的人认为A的行为只存在偷盗行为，不涉及到诈骗。那么，A究竟构成哪种犯罪呢？……