摘 要：近几年被热议的非法证据排除规则，意外的在司法审判中“遇冷”，通过分析上网的刑事案例和走访法院及公安机关，简要分析其遇冷的原因，即当事人对非法取证缺乏认识，法院对非法证据排除积极性不够等，就这些问题提出一些建议。

关键词：非法证据；刑事案件；司法审判

中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0142-02

作者简介：吴情美（1993-），女，苗族，湖南凤凰人，上海大学法学院，硕士研究生，研究方向：法理学。

一、现状

从2005年的佘某某案，到2014年胡格吉勒图案，再到2016年的聂某某案，一系列被平反的冤假错案，让刑讯逼供等话题一度甚嚣尘上。为了解非法证据排除规则在司法审判中的适用情况，笔者从中国裁判文书网上，查询了2013年-2016年湖南省“上网”的刑事案例，在寒假期间走访湖南省西部某县级基层法院，访问了当地的法官和公安局刑侦部门的侦查人员。

下表是筆者调查结果所列的图表，2013年-2016年，相对于庞大的上网刑事判决书数量，涉及非法证据排除的刑事案件只有134件，而最后认定为非法证据予以排除的案件的只有13件，微乎其微的非法证据排除案件数，是否意味着非法取证等现象很少发生，侦查机关取证程序得到完全规范呢？肯定的答案恐怕难以让人相信。

二、非法排除证据程序“遇冷”的原因

被告人及辩护人缺乏对非法证据的认知。从2013年至2016年涉及非法证据排除的134件案件来看，被告人提出非法证据排除申请的原因有很多，有的是“被告人供述的事实系侦查人员逼供，诱供所致，系非法证据”，有的是“被告人没有犯罪行为，公诉机关所提供的证据与被告人无关，公诉机关提供的证据系非法证据”，还有的认为“鉴定意见存在明显错误，应作为非法证据排除”。……