摘 要：随着时代的发展，在当今中国社会对人权保障的要求越来越高，案件事实清楚，证据确实充分是维护正义的重要条件，侦查机关技术水平的亟待提高，以及以庭审为中心的司法体制改革的要求，沉默权制度的确立有其现实意义和必要性，虽面临使得案件难以侦查以及降低诉讼效率的难题等，但通过对沉默权的合理设计和各种制度的完善，使沉默权在中国发挥其最大的作用。

关键词：沉默权；人权；诉讼效率；公平正义

中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0093-02

作者简介：季袁艺（1998-），女，汉族，江苏苏州人，江苏师范大学法学院，2016级本科在读，研究方向：刑法、刑事诉讼法。

2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改之后，新修改的第50条规定“不得强迫任何人证实自己有罪”，禁止强迫自证其罪原则与沉默权密不可分，但我国并没有明确规定沉默权制度，引得学者对此各抒己见。考虑当今中国的现实情况，笔者建议沉默权制度应当确立。

一、沉默权概述

1639年，英国的约翰·李尔本被指控印刷煽动书刊一案中，使得沉默权在英国站稳脚跟，而沉默权的进一步发展在美国，并在美国的米兰达案中达到鼎盛，形成了“米兰达规则”，并以宪法的形式肯定了公民拥有沉默权，二战后逐渐被更多国家采纳，随着社会的发展，20世纪70年代，美国开始对沉默权做出了一些限制。不同国家在不同时期对沉默权有着不同的理解，笔者仅阐释在刑事诉讼过程中的沉默权制度。……