摘 要：随着一物二卖纠纷的涌现，买卖合同司法解释就交付与支付情况创设了解决机制，但违背债权平等性原则和物权变动模式。本文根据一物二卖中标的物的4种交付情况，先后买受人的5种支付情况，具体分析一物二卖纠纷的20种情况，以探究司法解释的漏洞及债权人撤销权广泛适用的可能性。然而，鉴于我国《合同法》仅就有限的几种情况准许了债权人行使撤销权，有必要对我国现行法律进行扩张性解读，并明确该制度的构成要件和适用情形。完善债权人撤销权制度，一物二卖问题能得到更为完满的解决。

关键词：债权人撤销权；一物二卖；物权变动模式

中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0006-04

作者简介：何心月（1997-），女，汉族，上海人，华东政法大学，国际法专业本科。

一、引言

债权人撤销权，是当债务人之行为危及债权人债权时，债权人得以撤销债务人之行为的一种权利。该种权利发源于罗马法，旨在保护一般债权人的利益不受债务人恶意行为之侵犯。目前对该权利性质的认定大致有：请求权说、撤销权说、折衷说。在中国，《合同法》第74条创立了债权人撤销权制度，规定了在“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产”情况下，债权人得撤销债务人之行为。其后的《合同法解释（二）》第18、19条又增加了三类情形。但学界普遍认为应当对相關条文应进行扩张性解释，在以不合理低价转让、为他人设立担保等侵害一般债权人债权的情况下，为债权人提供更加全面的保障。……