APP下载

“从旧兼从轻”原则应整体适用于定罪量刑

2018-04-19陆明明王旭洲王忠良

中国检察官·经典案例 2018年3期

陆明明 王旭洲 王忠良

[基本案情及判决结果]

2007年10月至2014年1月期间,被告单位某船用电器有限公司在与上海某船厂船舶有限公司发生业务往来过程中,为谋取不正当利益,经公司法定代表人被告人倪某某决定,以签订《技术服务合同》、支付工资、奖金的形式,分别给予上海某船厂船舶有限公司(国有独资企业)的廖某某、周某某(均已判决)各人民币21万余元。

2017年4月24日,上海某船厂船舶公司纪委工作人员电话通知倪某某接受调查谈话,后倪某某主动到达谈话地点,并如实供述了上述单位行贿事实。2017年6月7日,浦东新区人民检察院以涉嫌单位行贿罪对倪某某立案侦查。

2018年1月10日,人民检察院以被告单位某船用电器有限公司、被告人倪某某构成单位行贿罪,向上海市浦东新区人民法院提起公诉,并建议适用《刑法修正案(九)》生效前的原《刑法》第390条第2款的规定。2018年1月24日,浦东新区人民法院采纳全部公诉意见,并判决认定被告单位某船用电器有限公司、被告人倪某某构成单位行贿罪,均免予刑事处罚。

[争议焦点]

本案中,被告人倪某某实施单位行贿行为发生在《刑法修正案(九)》生效(2015年11月1日)之前,其主动交待单位行贿事实的行为发生在《刑法修正案(九)》生效之后,且属于在检察机关立案侦查前。对于被告单位及被告人的定罪,适用并援引原《刑法》第393条,没有疑问,且符合“从旧兼从轻”的原则,同时被告单位及被告人属于在被追诉前主动如实交代行贿行为,也应当予以认定。……

登录APP查看全文