余明辉

近日，河南开封中国翰园春节庙会景区在门票背面发布了丢失儿童的照片和相关信息，并鼓励游客拍照发至朋友圉，让孩子多一条回家的路。据景区介绍，今年是第一次尝试，总共选取了300名丢失儿童，目前已发出上万张“寻亲”门票。（见2月20日《北京青年报》）

所谓门票寻亲，就是把一些丢失儿童的信息粘贴在门票上，鼓励游客把丢失儿童的相关信息发到朋友圉，利用春节游客集中、信息传播快等特点，帮助丢失儿童亲属寻找丢失的孩子。

消息一出，旋即引发网友的巨大关注。“门票寻亲”在获得不少肯定与赞誉的同时，也遭受到很多质疑。有人认为这是一次成功的炒作和生意，是一次蹩脚和效果难彰的公益行动。近些年像这样利用商业媒介或与商业媒介一起发布寻人信息的做法已不是第一次。比如2016年11月，山东青岛一家矿泉水厂家就与“宝贝回家”网站合作，把一款印有失踪儿童头像及基本信息的矿泉水投放市场，当时也受到不少质疑。

其实，公众有质疑，是对“门票寻亲”“矿泉水寻亲”等类似公益活动缺乏更深的了解和认识。无可否认，确如有人质疑的那样，一边寻孩子一边做生意，有公益和利益缠搅的嫌疑。但也要明白的是，公益和利益并非一定存在着矛盾，很多时候公益也需要载体，一边做公益一边赚钱，未尝不是长久有效的途径。

质疑“门票寻亲”存在这样那样的问题，其实忽略了一个非常重要的前提——这样的做法之所以一出现就引起广泛关注，是因为很稀缺，体现出时下对失踪儿童进行公益寻找的方式方法还很匮乏。……