易继宁，郭　佳，靳　松，王永志

(1.中国地质调查局发展研究中心(国土资源部矿产勘查技术指导中心)，北京 100037；2.吉林大学仪器科学与电气工程学院，吉林 长春 130061)

0　引　言

自《找矿突破战略行动纲要(2011～2020年)》正式颁布实施以来，国土资源部先后三次公告设立了109片整装勘查区，并于2013年和2015年对全国整装勘查区进行了系统评估和调整。评估工作主要从找矿潜力、找矿进展与工作推进情况等三个方面展开，勘查进展情况正是其中的关键指标。

在分析评价某个区域勘查进展情况时，国内常用指标主要包括：勘查投资额和勘查投入实物工作量以及勘查阶段等[1-3]。其中，勘查投资和实物工作量指标多为逐级采集的统计数据，统计结果较为直观且便于对比，适用于长周期的纵向对比分析研究。但是各地上报数据的统计口径和标准难以统一，数据采集周期长，而且不同来源的数据得出结果往往不一致。同时，评价区域之间的面积不等，矿种不一，勘查难易程度也不尽相同，单位勘查投入所带动的勘查进展也会有显著差异。因而，单纯采用勘查投资以及实物工作量的多少进行区域间勘查进展的横向对比容易失真。

相对而言，勘查阶段指标则较为简单。按照我国《固体矿产资源/储量分类》标准以及现行探矿权管理制度，探矿权由低至高分为预查、普查、详查、勘探四个勘查阶段[4]。探矿权人需要在办理探矿权延续申请时同步提升勘查阶段，否则需要放弃25%的勘查面积。……