文 / 崔卉

一、“三段分期法”之滥觞及局限性

1 9世纪中叶，丹麦皇家博物馆馆长汤姆森（Thomsen C.J.，1788—1865）根据馆藏文物情况在《北欧古物导论》（1836年）提出“三段分期法”（石器时代、青铜时代、铁器时代）并将之首先应用于馆藏陈列中。其后，他的学生沃尔赛（J.J.A.Worsaae，1821—1885）又将三期说的适用范围延伸，用于田野遗址考古年代判定，并在《丹麦原始时代古物》一书中以发掘工作中所见的地层关系作为证据论证了这种分期方法的实践可操作性。自此，“三段分期法”开始被欧洲学术界普遍接受，风靡世界，被后来者奉为圭臬。

时过境迁，随着地质学、人类学、生物学、考古学等学科在这百余年间的蓬勃发展，新的探测技术、考古挖掘成果、藏品解读技术和研究成果不断推出，“三段分期法”的历史局限性也日益凸显。一方面是学说本身的固有局限性。其产生仅以对一馆馆藏的研究为基础，范围极其狭窄，直接导致了很多后来者从该理论出发，面对新发现无所适从。另一方面，这一学说无法反映各历史阶段间的传承、发展关系。任何一种方式方法的创新都是从旧有的“母胎”中孕育发展而来，在经过发展成熟后也必然成为更新的方式方法的“母胎”。另外，“三段分期法”虽然提出人类发展中的三种代表物质，但这种割裂历史发展脉络的跳跃式分期方法无法显示人类历史发展变化的延续性，直接影响了历史研究的科学性和严谨性。

二、以工具及材质为标志的人类发展历史进程

亘古以来，工具及其材质一直是生产力水平发展的重要标志。……