电子科技大学成都学院

一、传统“把关人”理论有其特定的历史地位

库尔特·卢因最早在《群体生活的渠道》一文中提出“把关人”理论，他认为在群体传播过程中存在着一些把关人，只有符合群体规范或把关人价值标准的信息才能进入传播渠道。守门人是一个人或团体，有权让东西进出。因此，了解“门”的功能，就等于理解“看门人(门)人”所产生的因素，即是什么使他或她这样做的。后在怀特、麦克内利等众多学者的研究发展中，“把关人”理论最终成为传播学控制分析领域最具科学性的理论之一。

传统大众传播时代的传播是双向的，媒体或者新闻工作者扮演着把关人的角色，他们是传者，在传播过程中占据着优势。在大众传播时代，媒介组织和传播主体是内容传播的把关人。他们收集来自不同源头的信息，经过筛选和加工，制作成符合特定标准的信息产品传递给信息接受者。这种传播模式下，信息接受者只能被动地进行选择，而赋予传播者过多的话语主导权，使得信息传播丧失了民主意识和自由平等精神。因而在大众传媒时代，“把关人”理论有其显著的时代价值。

二、自媒体时代带来传播环境的改变

诚然，传播技术的发展本身确实给传播的方式、方法，以及传播环境带来深远的影响。随着互联网的发展，以微博、微信为代表的自媒体已经成为与现代人生活方式密切相关的一部分。

首先，由于自媒体在传播过程中双向性和交互性的特点，决定了每个人都是传播过程中的主体，既是传播者也是受传者，任何组织或个人只能参与，不能任意控制。其次，自媒体具有大众媒介无法比拟的时效性和全时性。不同空间和时间的信息，可以随时传播出去，人们可以迅速地了解来自不同时空的信息，关注个体发生的新动态；再次，自媒体突破了传统媒体单一介质的限制，无论是文字、图形，还是声音、视频、动画，都可以通过自媒体无障碍流通；最后，自媒体传播信息更具个性和开放性，远不再是大众媒体时代统一化、标准化的特征。

从以上自媒体的特征可以看出，自媒体时代把关人的角色被严重弱化或者颠覆，要实现传统意义上的“把关”几乎没有可能，“把关人”理论遇到了全新的挑战。

三、“把关人”理论面临的新挑战

(一)把关人的角色被弱化

在大众传媒时代，把关者在传播过程中处于决定传播内容的支配地位。在自媒体时代，人们可以自由地控制获得信息的方式，并且随时作出反馈，甚至与其他人进行讨论交流、评论、分享等便捷的方式参与到信息传播活动中。在这种传播过程中，传统把关人的角色慢慢被弱化。

(二)把关的可行性降低

在媒介时代，信息传播的快速性和可获得性让“网关”的可行性降低了。人们自由地发布信息，使得信息源头增多，加上传播速度，使得把关人还来不及作出反应，信息已经传播出去到社会当中。此外，信息量的急剧增加，把关人更是难以抵挡每天海量信息的审核工作，因此又进一步降低了把关的可行性。正如微博信息的传播对出版商的限制较少一样，也很容易引发信息泛滥，虚假信息将会盛行。一般受众很难区分信息的真实性，这往往会产生巨大的负面影响。

(三)把关不再是职业传播者的特权

以网络为载体，自媒体让个体都成为传播环节中不可或缺的一环，传统意义上的传播权和把关权利被分解。通过自媒体，个体拥有了采集信息和发布的权利，他们比以往更加拥有着自由的传播权，所以每个个体都充当起了传播的把关人的角色，他们自主对信息的真实性进行判断，对意见的可靠性进行“把关”。自媒体时代，个体仍要依靠网络这个载体进行传播，那么网络经营单位和网络主管部门都有对传播信息的把关义务。网络媒体通过引进大量的新媒体从业者，以及通过技术等手段，以过滤、删除、屏蔽、拉黑等方式对信息传播形成新一轮的把关。

四、“把关人”理论仍然具有现实意义

如果说web2.0时代实现了“草根们的狂欢”，那么自媒体的出现和兴起，则让草根力量真正得到自由释放。然而，自媒体在被人们赋予赞美和期待的同时，又因为其平民化、低门槛的特性，恰恰也为谣言的滋生和传播提供了温床，甚至会影响到现实社会中的个体。所以，在自媒体时代，如何把好信息传播关，营造健康向上媒体氛围，仍具有现实意义。

首先，自媒体时代的任何个体都要严格自律，做自己的把关人。个体作为自媒体时代的主体，每个人都需要为自己传播的内容负责，特别是一些关注度高、粉丝量大的个体，更好注意自己一言一行会造成的社会影响。必须做到严格自律，不造谣、不信谣、不传谣，遇到不良信息更要自觉抵制，让“流言止于智者”，为自己把好信息传播中的第一关。其次需要网络运营商把关，主动对虚假、欺诈等不良信息进行过滤，以权威的观点、可靠的信息引领社会主流价值，担当起职业把关人的角色。最后完善法律制度，提升“硬把关”能力，让信息传播在一定的框架内健康运行。因此，在自媒体时代，虽然“把关人”的内涵和外延发生了变化，但把关人并没有消失，“把关人”理论在今天仍具有现实意义。