APP下载

小议聂树斌案
——以再审程序和证据为视角

2018-03-28吴真文

长沙民政职业技术学院学报 2018年1期
关键词:程序

张 伶 吴真文

(湖南师范大学,湖南长沙410006)

一、案情简介

聂树斌(出生于1974年11月6日),男,汉族,初中文化,家住河北省获鹿县 (现石家庄市鹿泉区)XX村。1994年,聂树斌因涉嫌故意杀人、强奸妇女一案于9月23日被捕(案发时未满20周岁),次年4月27日被执行死刑。2005年,另案犯罪嫌疑人王书金被捕后交代其为聂案真凶。2007年,聂树斌家属向相关部门提出申诉,请求宣告聂树斌无罪未果。2016年11月,最高人民法院再审判决宣告聂树斌无罪。

二、聂树斌案再审中部分问题

(一)再审程序启动难

我国现行刑事诉讼法第二百四十三条规定再审的启动方式:第一,各级法院审判委员会决定再审;第二,最高人民法院或者上级法院认为下级法院生效的判决和裁定确有错误有权提审或者指令再审;第三,检察院以抗诉启动再审程序。聂树斌案历时22年,期间新旧刑事诉讼法的交替、再审审查模式、启动再审的证明标准等因素均对启动该案再审程序产生了一定影响。我国现行刑事诉讼法明确规定,再审程序审理期限以六个月为限。聂树斌父母及胞姐申请再审,办案机关认为适用旧法不应再审而拖延期限长达7年,表明启动该案再审程序为首要难题,主要原因之一即启动该案再审适用新旧刑事诉讼法的选择问题。

(二)再审程序审理难

首先,以79年刑事诉讼法作为审查标准,不利于对原判证据体系进行评价。不同于我国刑法规定在新旧法的适用上应遵循“从旧兼从轻”原则,我国对于新旧刑事诉讼法适用问题,应以诉讼行为产生时的法律为准,即适用新法。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

程序
给Windows添加程序快速切换栏
试论我国未决羁押程序的立法完善
失能的信仰——走向衰亡的民事诉讼程序
“程序猿”的生活什么样
英国与欧盟正式启动“离婚”程序程序
基于VMM的程序行为异常检测
侦查实验批准程序初探
我国刑事速裁程序的构建
创卫暗访程序有待改进
恐怖犯罪刑事诉讼程序的完善