孙光宁

内容摘要：在案例指导制度的运行过程中，最高人民法院和最高人民检察院不约而同地将马乐案确定为指导性案例。该案例的正式文本中，两高针对核心争议问题的回应和表述也是高度相似的，突出地表现在法律解释方法的运用中。由此可以看到，两高联合发布指导性案例有着广阔的发展前景。具体来说，两高联合发布指导性案例有助于缓解频繁刑法修正带来的紧张关系，有效提升指导性案例的数量和质量，扩大指导性案例的实际影响力。两高联合发布指导性案例可以分为专题模式和分散模式，前者针对特定时期刑事审判活动的特点集中发布若干指导性案例，后者则是广泛收集整理刑事审判中的疑难问题，并遴选相应的指导性案例。两高联合发布指导性案例需要与其他相关制度形成配合，例如类案检索机制、以案释法制度等。联合发布的指导性案例凝聚着两高的高度共识，对于刑事审判活动全过程都有着重要意义。

关键词：指导性案例法律解释类案检索以案释法刑事审判

一、马乐案：两高指导性案例的首次共识

从2010年年底开始，最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）都发布了《关于案例指导工作的规定》，被长期热切呼唤的案例指导终于变成了制度实践。截至2017年9月，最高人民法院已经发布了十六批共87个指导性案例，最高人民检察院也发布了八批共32个指导性案例。虽然指导性案例的关注度较高，在司法实践中也获得了一些直接适用。……