雷墨

“特朗普将在5月与金正恩会面”，这个重磅消息再次刷新了人们对特朗普“不可预测性”的认知。美国当地时间3月8日晚7点，韩国青瓦台国家安保室室长郑义溶在白宫宣读声明：美国总统特朗普和朝鲜劳动党委员长金正恩有望在5月底前会面。随后，白宫新闻发言人桑德斯证实了这一消息，称特朗普“将接受邀请”与金正恩会面。但次日桑德斯补充道：“如果朝鲜没有与所做承诺相符的具体行动，特朗普和金正恩的会面不会发生。”

显然，如果会面得以实现，那将是美朝领导人首次面对面，这本身就是在“创造历史”。但若对“创造历史”的理解仅止于这个层面，就没有多大意义，甚至还可能蕴藏着更大的危机。朝核问题持续20多年，一直走不出“对抗”与“对话”的循环。能走出这种循环，让朝鲜放弃核武器，那才是真正创造历史。

戏剧性转机

今年1月初，特朗普还在说他办公桌上的“核按钮”比金正恩的更大。两个月后，这两个以核武器威胁对方国家的领导人，就愿意见面谈朝鲜弃核问题。这样的转变，不可谓不带有戏剧性。

但戏剧性的表象之下，是特朗普与金正恩都有对话的意愿。正是这一奇怪的逻辑，催生了朝核问题的戏剧性转机。

特朗普的对朝政策是“极限施压”，迫使平壤政权弃核。这里面就隐藏了对话的逻辑。如果想通过政权更迭或者物理上摧毁朝鲜核设施来解决核问题，那又何必“极限施压”呢？某种程度上说，金正恩的对美政策也是“极限施压”，通过对美国本土构成核威慑，迫使华盛顿正视、解决朝鲜的利益关切。……