谢洋，赵虎雷，王佳佳，王明航*

特发性肺纤维化（idiopathic pulmonary fibrosis，IPF）为出现在成年人中的原因不明、局限于肺、进行性致纤维化的间质性肺疾病［1］，IPF发病率逐年上升，致残率、病死率高，严重危害人类健康。欧洲和北美地区发病率为2.8/10万～9.3/10万［2］。2014年欧洲和美国的死亡病例分别为2.8万～6.5万例和1.3万～1.7万例［3］。IPF经济负担沉重，特别是IPF急性加重和住院治疗进一步加剧了医疗负担［4-7］。IPF患者临床常出现慢性劳力性呼吸困难，肺功能下降，导致日常活动能力受限，给患者带来严重心理负担，降低其生存质量［8］。目前，随着社会的发展，患者自身的感受及生存质量成为医学关注的重心之一。2011年美国胸科学会、欧洲呼吸学会等发布了以循证为基础的IPF诊断和治疗指南，提出以减轻症状、改善生存质量为主要管理目标［1］。IPF患者相关测评工具多是基于西方文化和医学背景研制，缺少反映中医疗效优势的IPF测评工具，基于患者报告结局（patientreported outcome，PRO）的测评工具（量表或问卷）是评价患者症状及生存质量的有效途径，能够丰富目前临床研究的疗效评价指标体系，尤其是能够反映中医疗效优势。IPF-PRO的研制及评价已成为研究热点，本文通过既往文献分析目前IPF-PRO测评工具的研制及应用现状，为进一步开展基于我国文化背景的IPF-PRO测评工具的研制提供依据。

1 资料与方法

1.1 检索策略 2017年4—6月，计算机检索PubMed、EMBase、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据知识服务平台和维普网；中文检索词为“特发性肺纤维化、测评工具、量表、问卷、患……