马雯秋，何 新，姜广辉，李雨凌，张瑞娟



基于土地功能的农村居民点内部用地结构分类

马雯秋，何 新，姜广辉※，李雨凌，张瑞娟

（1. 地表过程与资源生态国家重点实验室，北京师范大学地理科学学部，北京 100875；2. 北京师范大学地理科学学部资源学院，北京 100875）

科学合理的农村居民点内部用地功能结构分类是提升农村土地利用效率、实现用地结构优化配置的重要前提。该文在梳理农村居民点用地分类现状的基础上，从土地利用的功能角度出发，构建了涵盖农村居民点用地生产功能、生活功能、生态功能和潜在功能的分类体系，其中包含4个一级类、10个二级类和37个三级类；并以该分类方法为基础，通过实地调查典型农村居民点内部用地结构现状，从微观视角揭示内部用地结构。基于新的分类体系，大兴庄村用地类型可分为28种，农村居民点内部生产用地、生活用地和生态用地的比例分别为34.73%、53.53%和4.06%，可挖潜面积比例为占农村居民点总面积的13.09%。研究结果为中国农村居民点用地分类体系构建提供了基本思路和工作框架。

土地利用；农村；分类体系；农村居民点；多功能；内部结构

0 引 言

农村居民点作为农村居民生产和生活的聚落场所[1]，是中国城乡建设用地的重要组成部分[2]，对区域乡村发展基本模式起着宏观调控的作用，其与城市在产业构成、人口构成、空间形态等诸多方面存在着明显的差异[3]。但在城乡一体化的背景下，学者们多从破除城乡二元体制[4]、优化城乡资源配置[5]、城乡互动发展[6]等角度出发开展研究，农村居民点的管理实践中机械套用统一化、标准化的城市管理方法，忽略了农村居民点不同于城市的特殊性[7]。同时，针对农村居民点用地结构的研究也多是简单套用城市的宏观土地利用分类体系及研究方法。目前，仅少数学者从微观视角对农村居民点用地分类做了探讨。其中，赵紫阳等学者构建了村级的土地利用分类体系，并利用无人机影像绘制了典型村庄的土地利用现状图，为微观的土地利用调查奠定了基础[8-10]。朱晓华等学者则出于测算农村居民点土地整治潜力的目的，将农村宅基地细分为使用中宅基地、空置宅基地和废弃宅基地，为空心村土地整治潜力调查及测算提供有益参考[11-12]。张佰林等学者从农村居民点内部用地变化与农户生计变迁视角，对微观尺度下的农村宅基地的功能性进行了剖析[13-17]。但总体上，当前农村居民点用地分类的相关研究仍处于起步阶段，缺乏与现有用地分类体系的衔接，且在村庄尺度上用地分类与功能识别的多功能性划分方面仍待进一步深化。

伴随着中国城市化进程的加速，农村由小农经济社会向现代工业社会过渡，农村产业结构不断发展变化，引起了农民生产生活方式和就业方式的变化[18]。这种变化在农村居民点用地规模和利用方式上也有所体现，农村居民点用地所承担的功能也随之出现了很多变化。从用地类型上看，涌现出了乡村工业用地、旅游用地、规模化畜禽养殖用地等新的用地类型；从用地规模上看，尽管农村居民大量涌入城市，农村居民点用地面积却呈现不减反增趋势，部分农村居民点空心化问题严重，用地浪费、闲置现象亟待关注[19-20]。随着中国经济改革深化以及农民对农村居民点用地需求的变化，农村居民点内部的用地结构也必将发生进一步的变化；同时，城乡一体化、农村经营性用地入市等政策的逐步推行，亟需对农村土地，尤其是农村建设用地的内部结构进行研究，以指导农村土地的管理和合理利用。

因此，科学合理的农村居民点用地分类研究可服务于农村居民点内部土地的调查、规划与管理。农村居民点内部的土地利用现状分类是村级土地利用规划和农村土地整治等现实需求的前提和关键[21-23]。据此，本研究拟从土地利用功能的角度出发，以农村居民点土地利用的生产、生活、生态功能为主导，以土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）地类字典表为基础，构建基于功能的农村居民点土地利用现状分类体系，同时，结合实证案例对该分类体系的实用性进行评价，以期在理论上进一步完善中国的土地利用分类体系，丰富土地利用结构与其功能产出相互关系的研究；在实践上加强农村居民点内部土地的规划与管理，进而促进城乡统筹发展。

1 农村居民点用地分类现状分析

中国现行的土地利用分类体系主要是基于土地的利用形式、用途功能等属性进行划分，可划分为土地利用分类和城乡用地分类2个系统。但长期以来，无论是土地利用分类，如《土地利用现状分类及含义》、《全国土地分类（试行）》等；还是城乡用地分类，如《城市用地分类与规划建设用地标准（GB 50137-2011）》等，多将村域尺度的各类用地粗划为一个图斑，作为一类土地利用对象“农村居民点”进行处理与分析（表1）。农村居民点用地作为农户用于所建住房以及与居住生活有关的设施用地[13]，其内部包括住房、院落、林盘等多种用地类型，是一个复杂的土地利用综合体。当前的分类体系和方法尽管对指导宏观土地规划发挥了重要作用，但无法满足小范围、高精度的村级尺度的相关研究的需求，难以揭示出农村居民点内部的土地利用结构特征[24]。

此外，在进行农村居民点土地利用分类的时候，通常将农村居民点内的土地所承担的功能与城市土地承担的功能对等，如《土地利用现状分类（GB/T21010-2007）》和《村庄规划用地分类指南》中，将农村居民点用地进一步划分为住宅用地、商服用地、工矿仓储用地、公共管理与公共服务用地等[25]。然而，农村居民点与城市在产业构成、人口构成、空间形态等诸多方面存在着明显的差异[21]。简单套用城市的土地利用分类体系及研究方法，以城市视角看农村，以城市的思维规划农村，无法突出乡村旅游、畜禽养殖等乡村特色用地类型，进而形成了广大农村均质化、单一化的农村居民点发展模式。

农村居民点是农村人口生产和生活等综合功能的承载体，具有生活功能、生产功能、生态功能及文化功能等[26-28]。这些功能随着农村居民的需求而不断发生变化，部分功能逐渐消失，同时另一部分发展出新的功能。具体来看，随着社会经济的发展，城乡分工体系的不断完善，农村居民点的生产功能逐渐被弱化，生活功能日益凸显，生态功能逐渐受到重视[16,28]。这种变化促进农村居民点土地利用类型发生变化，从而改变了农村居民点内部用地结构。因此，农村居民点承担功能的变化是其内部结构变化的直接动因。但由于当前分类体系中把内部用地类型日益多元化的农村居民点作为一个整体应用于土地规划与管理实践中，农村居民点承担功能实现要求用地结构与之相协调的矛盾日益突出，在一定程度上影响了农村居民点土地利用的科学研究及其应用管理实践[29]。因此，亟需建立一个基于农村居民点功能演变的土地利用分类体系，明晰各个用地类型的主导功能，以综合反映农村居民点用地系统的生产、生活、生态功能及其协调关系。

表1 农村居民点用地分类现状

2 农村居民点土地利用功能分类体系构建

2.1 分类原则

一般意义上的农村居民点指不设建制镇的集镇和村庄居民点用地，主要包括农户用于所建住房以及与居住生活有关的设施用地。如上文所述，作为农村人口生产和生活等综合功能的承载体，农村居民点具有生活、生产、生态等多种功能[13]，其内部的土地利用类型和强度能够直接影响各项功能的实现[14,27]。因此，针对农村居民点用地的多功能性，本研究在村域尺度上综合乡村当地社会经济发展情况和土地利用的生产、生活及生态功能差异，对农村居民点内部各类用地进行划分，其分类原则如下：

1）突出乡村土地利用特点。在进行农村居民点用地分类之时，应重点考虑其与土地利用分类、城市用地分类的不同特点；如以农业生产为主要生计方式的村庄，用地复合功能明显，适当增加体现农村居民点特点的用地类型，对农村居民点内部出现较少的类型进行一定的合并，使得分类体系详略得当，适用于农村居民点。

2）服务于现代土地管理需要。针对当前农村居民点空心化严重、城乡建设用地增减挂钩、农村经营性用地入市、农村人居环境提升等现实情况，新的分类体系应着重考虑服务于乡村土地的管理，如用地挖潜、确权等，在分类体系中应体现出农村居民点中的闲置用地、生态用地等用地类型予以关注，同时应体现土地权属，服务于农村土地的确权工作。

3）体现社会经济发展。土地利用功能类型的划分，还需考虑到经济建设和社会发展的要求，体现出随社会经济发展而出现的一些具有时代特点的用地类型，如农家乐用地类型的出现、打谷场等用地类型的逐渐消失等，真实反映农村用地类型、结构及农民生计类型的变化。

4）与现有分类的衔接。通过综合住房和城乡建设部、国土资源部、农业部等部门发布的相关分类指南，对分类含义和标准进行科学的界定，将新建立的分类体系和现存体系相衔接，便于成果共享。

5）突出土地利用功能特点。土地是一个综合的功能整体，一个健康的用地系统不仅应该具有结构上的完整性，还应具有功能上的连续性，因此应针对不同用地类型承担的生产、生活、生态功能等进行区分，突出用地的主体功能，以便更好地配置农村居民点的各个功能结构。

2.2 分类方法

土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）从土地用途的角度将农村居民点进一步细分为商服用地、工矿仓储用地、住宅用地、公共管理与公共服务用地等，表明农村居民点内部的土地利用类型具有多样性，不同的土地利用类型承载着不同的功能。农村居民点作为农村居民生产生活的基本载体，农村居民更为关注其所承担的功能是否能够满足需求。因此，本文基于土地利用现状分类（GB/T 21010-2007），对农村居民点内部不同用地类型所承担的功能进行划分，将农村居民点内部各类用地划分为生产功能用地、生活功能用地、生态功能用地和潜在功能用地。

其中，生产功能用地依据产业类型划分为农业生产用地、工业生产用地和商旅服务用地，农业生产用地涵盖农村居民在农村居民点内部的种养殖及其配套设施用地，工业生产用地主要是指农村居民点内部建设厂房从事工业或仓储等经营活动，商旅服务用地则囊括了集贸设施、个体商服、旅游服务等活动的用地类型[30]。生活功能用地则按照农村居民的需求类型划分为居住用地、公共设施用地和交通用地，居住用地特指宅基地中承担农村居民居住生活的卧室、客厅、厨房等地类，公共设施用地包括教育、医疗、公共空间等为农村居民提供生活服务的用地类型，交通用地是指农村居民点内的街巷用地，作为连接农村居民点与外界的纽带，同时也是划分农村居民点各个小的居住单元的自然分界线，交通用地在农村居民点中显得尤为重要。随着农村人居环境建设、生态文明等理念的提出，农村居民点的生态功能逐渐受到关注，农村居民点内的生态功能主要体现为其内部的绿地和水域。同时，为了服务于农村居民点管理需求，甄别暂时未体现出相应功能的空闲地等用地类型，设立潜在功能用地。

具体操作上，将土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）地类字典表的二级地类对应或转化为农村居民点用地类型的三级地类；同时，对于典型区域农村居民点采取实地调研、半结构化访谈等方式，深入了解其内部用地的基本情况，并对土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）未出现的用地类型进行补充，从而形成三级用地细分类型。其后，根据农村居民点特点，对一些地类进行合并，如将农产品加工用地和农产品服务设施用地合并为农业服务设施用地，同时考虑到当前打谷场已经基本不承担晾晒谷物的功能，可实现用地挖潜，将打谷场从农业服务设施用地中提取出来等处理方式，形成农村居民点用地的三级地类。虽然该分类体系中对农村居民点内部地类名称与现有土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）地类字典表中地类名称类似，如：工业生产用地、商旅服务用地、居住用地等。但从其空间分布来看，本分类体系中这些地类有不同于一级地类显著零散性的分布特征，它们与农村居民点空间关系更为密切，多分布在农村居民点内部，且对农村居民点的影响较为显著。两者在空间属性和分类等级上有明显差异。

2.3 分类体系

如表2所示，本研究中的农村居民点内部土地利用分类体系共设三级。其中一级分类是以农村居民点用地的功能类型为主要划分依据，突出了土地利用的功能特点，设有生产功能用地、生活功能用地、生态功能用地和潜在功能用地4个一级类；二级类则主要是以土地用途为主要划分依据，衔接现有的用地分类体系，共包括10个二级类，其中生产功能用地以产业类型为划分依据，划分为3个二级类，生活功能用地按照农村居民的生活需求为划分依据，分为3个二级类，生态功能用地则按照土地覆被类型划分为绿地和水域2个二级类，潜在功能用地则按照整理利用难度划分为未利用地和待修复地2类。三级类则在二级类的基础上进行了进一步细化，根据土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）及实地调研结果，突出了农村居民点用地的特点，纳入能够体现社会经济发展的用地类型，同时关注农村居民点土地在管理层面上的需要，共设有37个三级类。此外，新分类体系与土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）地类字典表的对应关系也在表2中有所体现。需要指出的是，土地利用现状分类与土地利用功能并非能够完全一一对应，由于集约程度、轮作方式、需求淡旺季变化等管理方式的差异，会使相同的土地利用类型存在不同的土地利用功能。因此，理论上建立的依据土地利用功能分类体系可能会存在一定的功能交叉情况，如住宅用地的一间屋子用作小型商业的情况，因此基于该分类体系的用地分类需要结合实地调研，辨别相同的土地利用类型存在的功能之间的变动与转换，确定农村居民点内部土地的功能承载情况。

表2 农村居民点土地利用功能分类体系及其与土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）衔接情况

3 实证研究

应用上述分类体系，本文以北京市平谷区大兴庄村为例，在农村居民点用地的多功能性划分基础上，对典型农村居民点内部用地内部结构进行刻画；同时，通过新旧分类体系的对比分析，从不同用地功能测算和挖潜的角度对新型分类体系的适用性进行评价。

3.1 研究区概况

大兴庄村隶属于北京市平谷区大兴庄镇，为大兴庄镇的镇区，南侧为305省道，位于平谷城区西侧6 km处，属典型城郊村（图1）。大兴庄镇镇域内有建设用地526.2 km，其中农村居民点321.59 hm2，占到了建设用地总量的61.1%，拥有农村人口14924人。大兴庄村耕地较为丰富，占到了村域总面积的38%，约40 hm2，因此部分村民耕种土地，从事农业生产活动。同时，村庄南部有大片林地，占到了村域总面积的14%，生态环境优良。得益于靠近平谷城区的区位条件，大兴庄村内存在大量的流动人口，房屋出租情况较为普遍；同时村内居民从事着大量的非农活动，生计类型不单单仅限于农业生产。从用地情况来看，村庄内存在一定数量的产业用地，同时金融、休闲娱乐等其他用地类型并存，呈现出较为复杂的土地利用类型。

图1 大兴庄村区域概况

3.2 新旧分类体系下的用地结构对比分析

基于本文建立的分类体系，利用谷歌地图影像为底图，于2016年7－8月对大兴庄村的土地利用情况进行了实地调查，根据实地调查结果勾画新分类体系下的农村居民点用地现状，并与土地利用现状分类（GB/T 21010- 2007）中的农村居民点用地现状进行对比分析（图2）。针对同一个农村居民点，两套分类体系下用地分类精度存在较大差异，土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）体系下共有14类，新分类体系下共有28类，新分类体系细化了原有的分类。本文提出的新分类体系较原有体系更为关注农村居民点内部土地的实际用途，而弱化了对其内部土地是城镇用地、农村居民点用地或独立工矿用地等权属性质的关注，以较少的类数实现较为精确刻画微观的农村居民点用地的目的。

通过大兴庄村比较新分类体系与土地利用现状分类（GB/T 21010-2007），发现居住用地仍是农村居民点用地最主要的部分，在新分类体系下其比例占到了35.37%，但土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）体系下的住宅占到了42.63%，两者比例差别较大。这主要是因为本文的分类体系以土地的功能用途为基础，将宅基地内居住用途的土地和种植养殖等农业生产活动的土地分开，从而剥离了原有分类体系中宅基地内部及周边的菜果自给用地、畜禽养殖用地和农具存放用地等用地类型。相关学者的研究表明[13,17]，上述地类等会随着农村发展阶段的变化，其比例也会随之变化。因此在分类体系中对此类用地类型给予关注，有助于对农村居民点更为全面的认识。同时新分类体系对住宅用地的使用情况进行了区分，分为使用中的宅基地、闲置宅基地和住宅租赁用地3类，本文的分类体系一方面为宅基地的挖潜利用提供了较大的便利条件；同时，住宅租赁用地体现了大兴庄村作为城市周边村庄，其内流动人口数量多、出租现象较为普遍的特点。

图2 大兴庄村农村居民点土地利用分类

工业生产用地是另一大类占比较大的用地类型，共占到了20.92%。其中二类工业用地的占比最大，达到了13.54%，而一类工业用地占比为5.29%。可见大兴庄村对居住和公共环境有一定干扰和污染的工业企业数量较多，而无污染的工业企业在村庄内数量则较少，仅占所有工业用地的四分之一左右。同时，从各类工业生产用地的空间分布来看，紧挨居住用地的多为一类工业用地或二类工业用地，三类工业用地多处于农村居民点外围，未与住宅用地直接相连，在一定程度上削弱了工业污染对于农村人居环境的影响。

新分类体系下的商旅服务用地占比为4.38%，小卖部、小餐馆等小型商业用地占到了商旅服务用地的三分之一，表明大兴庄村内小型商业活跃，配套商业设施较为完善。本文新分类体系下的商旅服务用地与土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）的分类体系下的商服用地囊括的地类也有所区别，主要突出了农村居民点内部商服用地的特点，包括了小型商业用地、集贸设施用地、住宅租赁用地等类型，相较于2007版土地利用现状分类中的商务金融用地、批发零售用地等更为贴近农村居民点的实际情况。由于土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）中将农村居民点内的小型商业用地命名为商务金融用地，而农村居民点内的商务金融用地与城市中的商务金融用地在用地效率、集约程度等方面存在着比较大的差异，因此农村居民点、城镇、城市不应采取统一的命名标准，应突出各自的用地特色，以命名体现出土地利用的强度与效率。

3.3 大兴庄村农村居民点用地分类应用

3.3.1 功能测算

农村居民点内部用地结构一定程度上反映了所承担的功能。因此，本文通过新分类体系下典型区域农村居民点内部用地结构的分析来反映该农村居民点所承担的功能。根据表3可知农村居民点内部生产用地占34.73%，生活用地占53.53%，生态用地占4.06%，潜在功能用地占7.68%。可见大兴庄村农村居民点逾一半以上是服务于农村居民生活的用地类型，生产用地则以工业生产用地为主，而生态用地在其中所占比例较小。由此可知，该区域农村居民点不再从事单一的农业生产活动，工业生产、商旅服务等非农生产功能增加明显。大兴庄村紧靠平谷城区中心，受到很强的城市辐射带动作用，因此其农业、工业和商旅服务业均呈现较好的发展态势，体现出较高的生产功能。针对工业生产用地，对农村居民生产生活无影响的一类工业和仓储用地应考虑布局于农村居民点内部，而逐渐腾退三类工业用地，以提升农村人居环境质量。同时考虑到大兴庄村周边被各类农用地围绕，尤其是在“平原造林”的政策背景下，村庄周边的森林和农作物种植同样承担着生态功能。因此农村居民点内部生态用地无需承担过多的生态功能，其内部的生态用地占比可适当低于城市居住区绿化率30%的标准。

表3 农村居民点用地功能分类与土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）对比分析

3.3.2 整治潜力分析

采用新型分类体系，可服务于农村居民点用地管理的需要。本文提出的分类体系中涵盖了一些可供挖潜的用地类型，如闲置宅基地、空闲地等。而以往的农村居民点用地分类体系仅将空闲地作为一类，未能涵盖所有可挖潜的用地类型，根据进一步细分，可关注除空闲地外其它可能用于挖潜的用地类型。

在上述功能结构分析基础上，结合大兴庄的社会经济发展特点，可以发现，大兴庄村因其紧邻平谷城区的区位优势，同时得益于平原造林等政策的实施，村民多外出打工，从事农业生产活动的村民逐渐减少。考虑到实际生产生活的需要，除了空闲地外，闲置宅基地、打谷场可进行整理挖潜。可直接利用用地分类的结果进行整理潜力测算，空闲地、闲置宅基地和打谷场可挖潜土地的总面积为50 247 m2，占农村居民点总面积的13.09%。大兴庄村作为城区周边接受较多城镇化辐射的村庄，其内部用地与平谷区其它区位的村庄比应较为集约，却仍存在超过农村居民点总面积13%的可挖潜土地，对于一般村庄来说，其内部可挖潜土地的数量则应更为巨大。

4 结论与讨论

本文从土地利用的功能角度出发，构建了涵盖农村居民点用地生产功能、生活功能、生态功能和潜在功能的分类体系，并选取平谷区大兴庄村为典型村庄，在功能分类体系下对其生产功能、生活功能、生态功能和潜在功能的用地结构及配置进行了分析与整理潜力探讨。研究结果表明：

1）基于功能将农村居民点用地划分为生产功能、生活功能、生态功能和潜在功能等4个一级类，并在此基础上划分了11个二级类和37个三级类，兼顾了农村居民点区别于城市的特点、农村居民点的管理需要及社会经济发展新出现的用地类型，是一个适应农村居民点用地特点的用地分类体系。

2）与以往的分类相比，新建立的农村居民点用地分类更为系统全面的反映了各个地类所具有的主导功能，体现了农村居民点用地的乡村特点。同时，通过该用地分类结合村庄发展阶段可初步得到农村居民点的功能用地配置关系土地整理的潜力，为进一步计算农村居民点用地标准提供可能。

3）基于新的分类体系，可知大兴庄村28种用地类型，农村居民点内部生产用地占34.73%，生活用地占53.53%，生态用地占4.06%，潜在功能用地占7.68%，生活型用地以居住用地为主，生产型用地以工矿仓储用地为主，生态型用地以绿地为主。结合大兴庄村实际情况，空闲地、闲置宅基地和打谷场为可挖潜用地，可挖潜面积为5 0247 m2，占农村居民点总面积的13.09%。

以土地利用现状分类（GB/T 21010-2007）为代表的土地利用分类或者城乡用地分类系统，多借鉴城市用地分类体系，但由于商务金融用地、批发零售用地等用地类型在农村居民点用地中所占比例较小，因此沿用城市用地分类体系对农村居民点用地分类，常会面临分类体系主次不分明的问题，无法真实反映农村居民点用地类型及特征。同时，菜果自给用地、畜禽养殖用地、水产养殖用地等体现乡村自身特色的用地类型，在农村居民点土地利用中占据着较为重要的作用，本文的分类体系对此类情况进行了考虑，将一些随着社会经济发展而出现的新用地类型纳入到分类体系中，突出农村居民点内部农业生产功能较强的用地特点，从而有助于更好地服务于农村居民点的管理。

但是，本文仅以平谷区典型村庄的用地情况对新分类体系进行验证，考虑到不同地区农村居民点的形态、农民的生计类型等均存在着较大的差异，该体系是否具有普适性还有待进一步探究。同时，土地具有多功能性，其生产、生活、生态的功能是一个联系密切的整体，三者相互关联，在一定条件下还可以相互转化。本文对可能存在交叉功能的用地类型以其在农村居民点中所承担的主导功能进行区分，使分类达到不重不漏的目的。之后的研究可针对具有功能重叠的用地类型进行进一步细分，或将复合功能加入一级分类中，使农村居民点的分类体系更为科学合理。

[1] 谭雪兰，周国华，朱苏晖，等. 长沙市农村居民点景观格局变化及地域分异特征研究[J]. 地理科学，2015，35(2)：204－210.

Tan Xuelan, Zhou Guohua, Zhu Suhui, et al. Landscape pattern changes and the characteristic of spatio-temporal differentiation of rural residential area in Changsha in recent 20 years[J]. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(2): 204－210. (in Chinese with English abstract)

[2] 姜广辉，张凤荣，周丁扬，等. 北京市农村居民点用地内部结构特征的区位分析[J]. 资源科学，2007，29(2)：109－116.

Jiang Guanghui, Zhang Fengrong, Zhou Dingyang, et al. Analyzing the land use structure characteristics of rural residential area in Beijing City[J]. Resources Science, 2007, 29(2): 109－116. (in Chinese with English abstract)

[3] 刘倩. 基于城乡统筹规划的村庄用地分类研究[D]. 成都：西南交通大学，2014.

Liu Qian. Rural Land Use Classification Research Based on Urban-rural Planning[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2014. (in Chinese with English abstract)

[4] 李裕瑞，刘彦随，龙花楼. 中国农村人口与农村居民点用地的时空变化[J]. 自然资源学报，2010，25(10)：1629－1638.

Li Yurui, Liu Yansui, Long Hualong. Spatio-temporal analysis of population and residential land change in rural China[J]. Journal of Natural Resources, 2010, 25(10): 1629－1638. (in Chinese with English abstract)

[5] 陈鹏. 基于城乡统筹的县域新农村建设规划探索[J]. 城市规划，2010(2)：47－53.

Chen Peng. Exploration of county level new countryside construction and planning based on urban-rural integration[J]. City Planning Review, 2010(2): 47－53. (in Chinese with English abstract)

[6] 段娟，文余源，鲁奇. 近十五年国内外城乡互动发展研究述评[J]. 地理科学进展，2006，25(4)：118－128.

Duan Juan, Wen Yuyuan, Lu Qi. Review and evaluation of researches on urban-rural interaction development in the last fifteen years[J]. Progress in Geography, 2006, 25(4): 118－128. (in Chinese with English abstract)

[7] 王成，费智慧，叶琴丽，等. 基于共生理论的村域尺度下农村居民点空间重构策略与实现[J]. 农业工程学报，2014，30(3)：205－214.

Wang Cheng, Fei Zhihui, Ye Qinli, et al. Rural settlement space reconstruction strategy and implementation based on symbiosis theory on village scale[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(3): 205－214. (in Chinese with English abstract)

[8] 赵紫阳，蔡玉梅，邹晓云. 重庆市燕坝村土地利用现状分类体系[J]. 中国土地科学，2011，25(12)：40－47.

Zhao Ziyang, Cai Yumei, Zou Xiaoyun. The land use classification of the Yanba village in Chongqing city[J]. China Land Science, 2011, 25(12): 40－47. (in Chinese with English abstract)

[9] 甄延临，李忠国. 村庄布点规划的重点及规划方法探讨：以浙江海盐县武原镇村庄布点规划为例[J]. 规划师，2008，24(3)：24－28.

Zhen Yanlin, Li Zhongguo. The emphasis and approach of village addressing planning: A case study on Wuyuan village addressing planning in Haiyan, Zhejiang Province[J]. Planners, 2008, 24(3): 24－28. (in Chinese with English abstract)

[10] 陈广群，刘洋，兰泽英. 基于高分辨率遥感影像的农村居民点内部用地信息提取研究[J]. 城市勘测，2010(3)：71－76.

Chen Guangqun, Liu Yang, Lan Zeying. Extraction of land-use information within rural residential area from high-resolution RS images[J]. Urban Geotechnical Investigation & Surveying, 2010(3): 71－76. (in Chinese with English abstract)

[11] 朱晓华，丁晶晶，刘彦随，等. 村域尺度土地利用现状分类体系的构建与应用：以山东禹城牌子村为例[J]. 地理研究，2010，29(5)：883－890.

Zhu Xiaohua, Ding Jingjing, Liu Yansui, et al. Construction and application of land use classification system on village scale: A case study of Paizi Village, Lun zhen, Yucheng City, Shandong Province[J]. Geographical Research, 2010, 29(5): 883－890. (in Chinese with English abstract)

[12] 陈竹安，曾令权，张立亭. 瑞金市典型村农村居民点内部结构差异分析及整理潜力测算[J]. 中国农学通报，2011，27(14)：146－150.

Chen Zhu’an, Zeng Lingquan, Zhang Liting. Analysis of land use structure difference in rural residential areas and potential calculation about typical village in Ruijin City[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(14): 146－150. (in Chinese with English abstract)

[13] 张佰林，张凤荣，高阳，等. 农村居民点多功能识别与空间分异特征[J]. 农业工程学报，2014，30(12)：216－224.

Zhang Bailin, Zhang Fengrong, Gao Yang, et al. Identification and spatial differentiation of rural settlements’ multifunction[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(12): 216－224. (in Chinese with English abstract)

[14] 张列，王成，杜相佐，等. 农村居民点用地的多功能性划分及其农户利用差异性评价[J]. 农业工程学报，2017，33(12)：278－285.

Zhang Lie, Wang Cheng, Du Xiangzuo, et al. Multifunction compartmentalization of rural settlement land use and its peasant household utilization difference evaluation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(12): 278－285. (in Chinese with English abstract)

[15] 宋伟. 农村住宅功能的区域分异规律研究[J]. 中国农学通报，2012，28(20)：198－203.

Song Wei. Research on regional differentiation law of rural house’ function[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2012, 28(20): 198－203. (in Chinese with English abstract)

[16] Zhu Fongkai, Zhang Fengrong, Li Can, et al. Functional transition of the rural settlement: Analysis of land-use differentiation in a transect of Beijing, China[J]. Habitat International, 2014, 41: 262－271.

[17] Jiang Guanghui, He Xin, Qu Yanbo. Functional evolution of rural housing land: A comparative analysis across four typical areas representing different stages of industrialization[J]. Land Use Policy, 2016, 57: 645－654.

[18] 姜广辉，张凤荣，陈军伟，等. 基于Logistic回归模型的北京山区农村居民点变化的驱动力分析[J]. 农业工程学报，2007，23(5)：81－87.

Jiang Guanghui, Zhang Fengrong, Chen Junwei, et al. Analysis of the driving forces of change of rural residential areas in Beijing mountainous areas based on Logistic regression model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2007, 23(5): 81－87. (in Chinese with English abstract)

[19] 龙花楼，李秀彬. 长江沿线样带农村宅基地转型[J]. 地理学报，2005，60(2)：179－188.

Long Hualou, Li Xiubin. Rural housing land transition in the transect of the Yangtze River[J]. Acta Geographica Sinica, 2005, 60(2): 179－188. (in Chinese with English abstract)

[20] 李婷婷，龙花楼. 基于“人口—土地—产业”视角的乡村转型发展研究：以山东省为例[J]. 经济地理，2015，35(10)：149－155.

Li Tingting, Long Hualou. Analysis of rural transformation development from the viewpoint of “population-land- industry”: The case of Shandong Province[J]. Economic Geography, 2015, 35(10): 149－155. (in Chinese with English abstract)

[21] 林坚，楚建群，张书海，等. 城乡统筹视角下的规划用地分类探讨[J]. 城市规划，2012，36(4)：49－53.

Lin Jian, Chu Jianqun, Zhang Shuhai, et al. Discussion on land-use classification from perspective of urban and rural coordination[J]. City Planning Review, 2012, 36(4): 49－53. (in Chinese with English abstract)

[22] 张辉. 不同类型农村居民点用地标准研究[J]. 中山大学研究生学刊：自然科学、医学版，2009，30(1)：35－54.

Zhang Hui. Standard research for different types of rural settlement land[J]. Journal of the Graduates Sun Yat-sen University: Natural Sciences, Medicine, 2009, 30(1): 35－54. (in Chinese with English abstract)

[23] Long Hualou, Liu Yansui, Li Xiubin, et al. Building new countryside in China: A geographical perspective[J]. Land Use Policy, 2010, 27(2): 457－470.

[24] 胡贤辉，杨钢桥，张霞，等. 农村居民点用地数量变化及驱动机制研究：基于湖北仙桃市的实证[J]. 资源科学，2007，29(3)：191－197.

Hu Xianhui, Yang Gangqiao, Zhang Xia, et al. The change of land use for rural residency and the driving forces: A case study in Xiantao City, Hubei Province[J]. Resources Science, 2007, 29(3): 191－197. (in Chinese with English abstract)

[25] 王粟，郑潇蓉，刘贺，等. 《村庄规划用地分类指南》解读[J]. 规划师，2016，32(3)：42－46.

Wang Su, Zheng Xiaorong, Liu He, et al. Reading village planning land categorization guideline[J]. Planners, 2016, 32(3): 42－46. (in Chinese with English abstract)

[26] 甄霖，曹淑艳，魏云洁，等. 土地空间多功能利用：理论框架及实证研究[J]. 资源科学，2009，31(4)：544－551.

Zhen Lin, Cao Shuyan, Wei Yunjie, et al. Land use functions: conceptual framework and application for China[J]. Resources Science, 2009, 31(4): 544－551. (in Chinese with English abstract)

[27] 张佰林，张凤荣，周建，等. 农村居民点功能演变的微尺度分析：山东省沂水县核桃园村的实证[J]. 地理科学，

2015，35(10)：1272－1279.

Zhang Bailin, Zhang Fengrong, Zhou Jian, et al. Functional evolution of rural settlement based on micro-perspective: A case study of Hetaoyuan Village in Yishui County, Shandong Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(10): 1272－1279. (in Chinese with English abstract)

[28] 秦明周. 土地利用分类及其影响因素研究[J]. 地域研究与开发，1997，16(1)：14－17.

Qin Mingzhou. Research on classification of land use and factors of affecting land use classification[J]. Areal Research and Development, 1997, 16(1): 14－17. (in Chinese with English abstract)

[29] 叶昌东，郑延敏，张媛媛. “两规”新旧土地利用分类体系比较[J]. 热带地理，2013，33(3)：276－281.

Ye Changdong, Zheng Yanmin, Zhang Yuanyuan. Comparison analysis of the present and past land use classification systems for land use planning and urban planning[J]. Tropical Geography, 2013, 33(3): 276－281. (in Chinese with English abstract)

[30] 刘平辉. 基于产业的土地利用分类及其应用研究[D]. 北京：中国农业大学，2003.

Liu Pinghui. Study of the Land Use Classification Based on Industry and Its Application[D]. Beijing: China Agricultural University, 2003. (in Chinese with English abstract)

Land use internal structure classification of rural settlements based on land use function

Ma Wenqiu, He Xin, Jiang Guanghui※, Li Yuling, Zhang Ruijuan

(1.100875; 2.100875)

Different land use types are mixed with each other inside the rural settlements. They are in spontaneous, loose and chaotic development situations. It is common condition for extensive and inefficient land use. Through the research of internal function structure of rural settlements, we can identify the existing problems to provide guidance for the quantitative and spatial arrangement of different land use types, thus enhancing land use efficiency to achieve the optimal goal. The paper established the land use internal structure classification system of rural settlements from the perspective of function. We tried to master the internal land use structure of rural settlements in a microcosmic perspective. Following the principles to show the rural land characteristics, so as to provide guidance for land management and reflect social-economic development, we divided the internal land use structure into production function land, living function land, ecological function land and potential function land. Production function land was divided according to industrial types. Living function land was divided according to residents’ demand. Ecological function land was divided according to ecological service types. Potential function land was divided according to the consolidation costs. Eventually, the land use classification system consisted of 4 classes, 10 secondary classes and 37 tertiary classes. It could satisfy the research needs of small scale and high precision. Based on the established classification system, we investigated the rural settlement of Daxingzhuang Village, Pinggu district, Beijing City through field survey and participatory evaluation method, acquiring its internal land use structure. After the comparative analysis between land use functional structure classification of rural settlement and current land use classification (GB/T 21010-2007), we found that there is a significant differentiation between the 2 classification systems: 14 land use types in current land use classification and 28 land use types in land use functional structure classification of rural settlement. Land use functional structure classification of rural settlement in this paper refined the current land use classification. It put more focus on the actual land use condition, and weakened the ownership property of internal land use types, such as urban land, rural settlement land and independent industrial and mining land. This classification system has achieved the purpose of accurately characterizing rural settlement land with fewer land use types, and highlighting the dominant functions of various land use types. The comparison results showed that living function land accounted for a relatively stable proportion and formed the basic structure of rural settlements. However, the sub-classification of housing land, such as the idle housing land, could provide foundation for internal land use potential development, which could promote the improvement of rural settlement land use efficiency and the land use standard measurement. Besides, land use functional structure classification of rural settlement could also calculate the multi functions of rural settlements. The production function land in Daxingzhuang Village accounted for 34.73%, the living function land 53.53%, the ecological function land 4.06%, and the potential function land 7.68%. It could not only satisfy the demands of peasant, but also propel the rural settlement land consolidation, thereby promoting the internal land use investigation, planning and management, and the coordinated development between urban and rural areas.

land use; rural region; classification system; rural settlements; multi-function; internal structure

2017-09-30

2018-01-08

国家自然科学基金项目（41671519，41271535，41301616）；北京市优秀人才培养项目（2013D009012000003）

马雯秋，博士生，研究方向为土地评价、规划与管理。Email：wqm@mail.bnu.edu.cn

姜广辉，副教授，博士，博士生导师，研究方向为土地评价、规划与可持续利用。Email：macrophage@bnu.edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2018.04.033

F301.23

A

1002-6819(2018)-04-0269-09

马雯秋，何 新，姜广辉，李雨凌，张瑞娟. 基于土地功能的农村居民点内部用地结构分类[J]. 农业工程学报，2018，34(4)：269－277.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.04.033 http://www.tcsae.org

Ma Wenqiu, He Xin, Jiang Guanghui, Li Yuling, Zhang Ruijuan. Land use internal structure classification of rural settlements based on land use function[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(4): 269－277. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.04.033 http://www.tcsae.org