李伟明

“2017年10月10日，西宁市纪委消息，西宁市旅游局原局长雷桂英、副局长张洪涛严重违纪被‘双开。‘双开通报显示，二人主要是‘违规套取旅发资金、设立小金库。”

这是笔者在网上读到的一篇报道的开头。因为设立“小金库”而被“双开”，这情节比较严重。出于好奇，笔者搜出纪委通报原文看了一遍，发现通报分明还有“失职渎职，收受贿赂，涉嫌犯罪”等内容。这么看来，雷、张二人被“双开”，“主要”原因显然并非记者所说的“小金库”。

如此断章取义，盖因常识不够。

网络出现后，传播载体暴增，世界真正进入了信息爆炸的时代。正是在这种背景下，漠视常识的信息越来越多。反腐是最近几年的热点话题，仅在这方面，与上述报道相类似的问题便屡见不鲜。有好几次，看到“某某官员通奸获刑X年”“某某官员违反八项规定获刑X年”式的标题，明眼人一看就知道，该官员获刑，绝非因为“通奸”或“违反八项规定”（况且，准确的说法，应该叫“违反八项规定精神”），定然另有原因，可作者就是不去抓住要害。还有，一些正常的人事任免，也被某些报道者弄得一惊一乍，以致大量的跟帖者在同样不明常识的情况下蜂拥而上，在网上对被免者幸灾乐祸、谩骂诋毁、群起而攻之。他们显然不知道，并非所有的“免职”都是出了问题，人家有的是岗位调整，有的是到点退休，也有的是按规定不能连任等等，这和“出事”是哪跟哪呢！

为什么常识匮乏的稿件如此普遍？从作者这个角度来说，一方面是写作的门槛降低了，导致很多“生手”在尚未掌握常识的情况下急功近利，快速上路。……