田宗英+高越

内容摘要：本文通过建立VAR模型并运用2004-2015年全国时间序列数据来验证我国服务业OFDI逆向技术溢出与服务贸易出口增长三元边际的实证关系。在此基础上对不同服务业行业OFDI逆向技术溢出与服务贸易出口增长三元边际之间进行灰色关联分析。

关键词：服务业OFDI 逆向技术溢出 服务贸易出口增长三元边际

本文研究我国服务业OFDI逆向技術溢出对服务贸易出口增长三元边际的影响。戴翔（2013）首次将我国服务贸易出口增长分解为种类边际、价格边际和数量边际。逆向技术溢出效应具体是指发展中国家通过对外直接投资嵌入东道国的创新研发网络，实现东道国先进技术、R&D资源等逆向扩散到母国企业，从而提高母国技术创新水平，提升产品技术含量，进而促进母国贸易出口质量升级和国内经济增长。

2.VAR模型估计及分析。

单位根检验。首先对时间序列各变量进行稳定性检验，如表1所示。由表1可知，变量LnEMt、LnPt、LnXt和LnSFt一阶差分之后都是平稳的，因此所建立的VAR模型是合理的。

VAR模型的脉冲响应分析。本文利用LR统计量、FPE、AIC、SC及HQ五个信息准则来选取最优滞后阶数，最终确定的VAR模型最优滞后期为2期，且VAR模型所有根模的倒数都位于单位圆以内，即所建立的VAR（2）是稳定的。本文探究我国服务业OFDI逆向技术溢出（LnSF）对服务贸易出口增长三元边际的种类边际（LnEM）、价格边际（LnP）和数量边际（LnX）的影响。建立脉冲响应函数时，给予LnSF一个冲击之后，分别得到关于LnEM、LnP和LnX的脉冲响应图，见图1所示。其中，横轴表示的是脉冲作用的滞后期间数，本文设定为15年。从图1可知：当在本期给LnSF一个正向冲击后，LnEM的波动非常小甚至没有波动，这说明我国服务业OFDI逆向技术溢出对服务贸易出口增长分解中种类边际的影响很小甚至不显著；LnP在短期内是向上波动的，但幅度并不大，在第2期达到最大值，随后一直保持正向平稳的态势，这说明我国服务业OFDI逆向技术溢出对服务贸易出口增长分解中价格边际产生了积极的影响，但这种影响比较有限；相对于LnSF对LnEM和LnP冲击的影响，LnSF对LnX的脉冲响应却表现十分地显著，LnX在前3期增长较快，第3期达到最大后逐渐收敛，第6期之后呈现稳定增长趋势，这说明短期内我国服务业OFDI逆向技术溢出可以有效地促进服务贸易出口增长分解中数量边际的增长。

VAR模型的方差分解。由图2可知，LnSF对LnEM的贡献率很小甚至不显著，原因在于我国对外直接投资起步晚，企业的技术优势还存在较大的不足，导致不能有效地对国外先进技术进行消化吸收，再加上我国企业在人才待遇方面赶不上外企，从而造成人才的大量流失等问题，创新能力不足；LnSF对LnP的贡献率在前3期增长较快，之后趋于稳定，稳定在2.54%左右，这说明我国服务业OFDI逆向技术溢出对服务贸易出口增长分解中的价格边际发挥着一定的促进作用，但这种作用是有限的，原因在于虽然我国对外直接投资规模出现大幅度增长，但投资国主要集中于技术水平落后的发展中国家，且投资行业大多流向劳动密集型行业，导致逆向技术溢出效应有限；LnSF对LnX的贡献率从最初的0%，迅速增长到第15期的30.83%，且这种影响随着时间还在逐渐增强，这说明我国服务行业OFDI逆向技术溢出对服务贸易出口增长分解中数量边际的短期影响较大，远远大于对种类边际和价格边际的影响，我国服务业OFDI逆向技术溢出在促进服务贸易出口增长方面主要表现在促进数量边际的增长。

（二）服务业各行业OFDI逆向技术溢出与贸易出口增长三元边际的灰色关联分析

灰色关联测算结果及分析。本文选取服务行业出口增长及其分解指数为参考序列，选取租赁和商务服务业，金融业，信息传输、软件和信息技术服务业，科学研究和技术服务业，批发零售业，交通运输、仓储和邮政业，房地产业，居民服务、修理和其他服务业这8个行业的OFDI逆向技术溢出为比较序列，这8个行业的占比75%左右。采用GTMS3.0软件，其分辨系数取0.5，结果见表2所示。

由表2可知：第一，信息传输服务业和科学技术服务业与服务贸易的出口份额及其三元边际分解的关联度的排名位于前两位。这两个服务行业是以技术导向的对外直接投资，逆向技术溢出明显，从而提高母国的技术水平和创新能力，促进出口产量增加及质量的提升，同时随着世界经济的不断发展，服务贸易的可贸易性增强，显著促进出口的增长。第二，交通运输、仓储业和批发零售业排名分别是第三、第四。交通运输、仓储业是市场导向型OFDI，虽然逆向技术溢出不强，但我国海外的直接投资健全了交通运输网络，其四通八达的渠道便利了国内贸易的往来，促进了出口。我国批发和零售业OFDI规模占比多于交通运输业，但排名靠后，原因在于批发零售业属于劳动密集型行业，而我国劳动密集型行业发展已经饱和，随着劳动力价格的提升，我国将该行业逐渐向东南亚转移来获取相对廉价的劳动力，且批发零售业主要考虑的是降低成本，对服务贸易的出口带动作用并不显著。第三，作为技术密集行业且OFDI存量较大的金融业和租赁、商业服务业对于服务贸易出口促进作用较弱。原因在于金融业、租赁与商业服务业属于技术密集型行业，但技术水平相对较低，其发展不健全，在投资渠道、管理等方面仍然存在很多的问题，导致逆向技术溢出有限。第四，房地产业、居民服务、修理和其他服务业与服务贸易的出口关联度最弱，排名最靠后。由于这两个行业属于非技术密集型OFDI投资，逆向技术溢出效果不显著且OFDI的存量占比较少，这两方面的原因导致与我国服务贸易出口的关联度不高。

从关联分析结果发现：服务业各行业的OFDI逆向技术溢出与贸易出口增长关系都是中度关联，且OFDI逆向技术溢出对出口增长的数量边际贡献最大，其次是价格边际对种类边际的贡献最小。主要原因在于：我国80%的投资都集中于技术相对落后的发展中国家，且在投资行业方面，我国服务业OFDI大多流向租赁及商业服务业、金融业等技术含量低或批发零售等劳动密集型行业，而对于技术含量高的科学研究、软件等行业的总投资低于10%，从而导致我国服务业OFDI逆向技术溢出与贸易出口的关联度不高，主要是通过影响服务贸易出口增长分解中的数量边际来促进出口的增长。

参考文献：

1.乔晶， 胡兵.对外直接投资如何影响出口——基于制造业企业的匹配倍差检验[J].国际贸易问题，2015，15（4）

2.杨丽平， 张建民.对外直接投资对企业进出口贸易的影响——来自中国工业企业的证据[J].亚太经济，2016，20（9）

3.戴翔.中国服务贸易出口增长的数量、价格及种类分解[J].国际贸易问题，2013，15（9）

4.叶红雨，韩东. OFDI逆向技术溢出效应研究述评与展望[J].当代经济管理，2015，12（2）

5.万红先.我国服务增长方式转变的实证分析[J].世界经济研究，2012，25（11）endprint