杜 英

1962年，导演谢铁骊将柔石的《二月》改编为同名剧本发表，并于次年将其拍摄为电影《早春二月》。电影讲述了青年知识分子萧涧秋来到芙蓉镇作教师，却在小镇上新、旧两派的观念冲突中陷入了扶助烈士遗孀文嫂与舍弃自我爱情的艰难处境。影片最终以萧涧秋离开芙蓉镇结束。该片以蓝灰色为主调，吟唱着春寒乍暖时节芙蓉镇的哀乐人生。

1964年8月中宣部指示《早春二月》在全国公开放映，并给予批判。当时关于《早春二月》的批判基本上围绕同年9月15日《人民日报》所刊《〈早春二月〉要把人们引到哪儿去？》一文的几条线索展开：（一）从电影对小说原作的改编入手，讨论谢铁骊的《早春二月》对于柔石的《二月》的改写是否消极并粉饰其缺点；（二）从电影的人物形象入手，分析萧涧秋与陶岚的思想情感与形象塑造，论者视两人为资产阶级个人主义和人道主义的表征，批判影片“美化”了小资产阶级知识分子；（三）从电影的“美化”技巧入手，讨论电影如何以艺术手段与电影语言塑造人物、表现主题以及营造抒情色彩。20世纪80年代以来，有关《早春二月》的讨论仍围绕上述问题展开，研究向度与切入角度并无新意，但在价值取向上呈现出反转①，重评文章多侧重于分析该影片的艺术成就。

笔者基于档案文献的爬梳与文本的比较，辨析从左翼小说《二月》（1929）到电影剧本《二月》（1962）再到电影《早春二月》（1963）的改编策略，并勾勒出1964年电影复杂的接受状况。小说《二月》中浪漫、感伤的情调和芜杂、粗糙的叙述在电影《早春二月》中被革命、通俗、抒情等多种元素所改写。……