【摘要】 上古实有两“对”：“對”和“”（），分别来自甲骨文的和，《说文解字》从“寸”当是从的讹误。“对”之本义取象于缫丝过程中“理丝”的劳动场景，此义具有更强的解释力。讹化后，二“对”分别沿着不同的轨迹发展，“应答”义主要来自“”意义的扩大化，“”（或 ）为古代礼仪，与“辞”相对，与“揚”或“越”并称。“核对”等义主要来自“對”的转喻。后来，根据语言的经济性原则，二者合流归一，后代统用“對”。此研究对考察“对”义的引申及语法化路径有参考意义。

【关  键  词】對;讹误;本义;引申;转喻;语言经济性原则

【作者单位】于二慧，河南师范大学新联学院。

【中图分类号】J93 【文献标识码】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.23.027

现代汉语“对”的语法化研究多依据东汉许慎《说文解字》（以下简称《说文》）和清朝段玉裁《说文解字注》，虽有据可依，但《说文》存在讹误，段注释义单一，不能给语法化研究提供足够证据。经多方收集资料，考察缫丝技術及过程，文章以几部通行的重要字典为线索，以各种文献考古资料为参考，用实际的语料佐证，试图厘清“对”的原形及本义，探讨“对”的演化路径，为研究“对”的语法化路径提供参考。

一、“对”的形体辨正

早期汉字多象形字，分析“对”的原形是理解“对”本义的基础。3000多年前的殷商甲骨文时期，“对”通行的写法有或。我们认为，由于早期汉字书写的特殊性，“对”的讹变发生时间较早，西周晚期至东周初，“对”的右旁已经讹变为，春秋战国及以后沿用这一部首，并且成为东汉《说文》的依据。后来，二者合流为“對”。

1.右从“手”的讹变证据

以“射”为例。“射”古字形为，石鼓文是，为象形字，取拉弓射箭之状。……