叶麒麟

(华侨大学 国际关系学院，福建 厦门 361021)

泰国自1932年通过一群留学英国归来的青年军官发动军事政变而建立起君主立宪政体，开启了民主化进程。然而，随后的民主化可谓是命运多舛，泰国绝大多数时段都处于军人政权统治之下，而民主时段则很短暂，通过民主选举上台的文人政府都没有任满一届。泰国民主的这一番境遇在1992年的“五月事件”之后，似乎出现了转机。尤其是在1997年新宪法颁布之后，泰国连续出现了任满一届的川立派和他信文人政府，这让民主化研究者非常自信地认为，泰国已经摆脱了之前军人威权政权与民主政权交替的困境，全球第三波的民主已经在泰国扎稳脚跟。然而，2006年至今，一系列的街头运动再次搅乱泰国政局，2006年9月和2014年5月的两次军事政变让泰国民主出现崩溃现象。这不仅打碎了民主化研究者一厢情愿的美梦，而且使得泰国再次成为民主化研究的重要对象。

民主化被视为一种以西式“党争民主”为形态的政治转型和稳固的进程，而军人、国王以及不平等的社会经济结构又被视为泰国民主生活中独特的环境要素。那么，这里便面临一个问题：泰国自2006年以来的民主困境是特殊个案，还是亨廷顿所谓的第三波民主化的普遍现象？换言之，泰国的民主困境是泰国上述独特要素使然，还是西式“党争民主”本身的内在弊病使然？这涉及如何理解和剖析泰国民主困境的形成机理问题。为此，本文试图通过厘清西式“党争民主”的内部要素与泰国独特的环境要素之间的关系，来理解和剖析泰国民主困境的形成机理，以揭示出泰国民主困境的症结所在。……