摘要：对于戈尔巴乔夫对外战略“新思维”认识和评价，必须对历史和现实予以充分考量。为此，本文从三个方面展开探讨。本文的观点是，苏联模式是列宁世界革命理论合乎逻辑的产物，这在革命战争年代确实发挥了巨大作用，但时代主题的变换和经济发展的停滞，苏联在与西方资本主义强国的对抗中耗尽了国力，戈尔巴乔夫改革更是加速苏联剧变进程。

关键词：新思维；对外战略；原因分析

中图分类号：K512文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）35-0249-01

作者简介：刘舒怀（1983-），甘肃会宁人，甘肃政法学院，讲师，主要研究方向：国际政治。

1991年苏联解体是多种因素造成的，但作为最高领导人的戈尔巴乔夫肯定是负有不可推卸的责任。很多学者甚至认为，正是戈尔巴乔夫所倡导的“新思维”改革导致了东欧剧变和苏联的最终解体。那么，这种看法是否真的客观全面？本文拟从三个方面展开探讨。

一、政治新星的崛起与改革前的苏联

1985年，戈尔巴乔夫当选为苏共中央总书记、苏联国防会议主席，成为战后苏联历史上最年轻、文化水平也最高的党和国家首脑。如果单从个人利益来看，戈尔巴乔夫似乎不应推进改革。但从当时国际环境和苏联所处形势来看，改革是必然的选择。从国际环境来看，二十世纪70年代的苏联，出于与美国争夺世界霸权的需要，以非理性方式进行军备竞赛，使国家背上沉重的包袱。由于全球军事扩张和不断输出革命，苏联在国际社会当中十分孤立。……