■　徐蓉蓉

上个世纪末以来,我国媒体和法院各自进行着一场体制内变革,试图在舆论监督和独立审判方面取得一些突破,媒体与法院的关系也成为中国法治进程中的热点话题,表现在:一方面,媒体通过舆论监督的方式介入司法审判的情形司空见惯；另一方面,法院在与媒体的互动中,也试图建立起管理和规范媒体报道的机制。媒体与法院的互动和博弈,引发了研究者和实践者对法院能否公正审判以及媒体能否客观报导的担忧,本文尝试围绕这一问题,从理论和实证两方面展开论证,陈一孔之见。

一、媒体监督与法院审判的关系:理论梳理与相关争议

近二十年来,有关媒体和法院的关系或曰媒体监督与法院审判的关系一直是学术界的热点话题。从研究的理论基础来看,表达自由、司法公开、程序正义以及司法审判独立等是被研究者突出强调的价值；从研究对象来看,近十几年来引发社会轰动的司法大案是引用最多的素材；从立场方法来看,研究者大多基于平衡媒体监督和审判独立的立场,争论主要集中在对媒体报道权是否应该限制以及如何限制上,包括媒体自律说、司法限制说、立法限制说和支持报道权说等。媒体自律说认为,缓解媒体与法院的紧张局面主要在于依靠媒体的自我调节和约束,如要求竭力促进新闻媒体的行业自律和职业伦理约束①；制定媒体报道案件的十大自律规则以规范记者对庭审活动的报道②；……