主题:法院应根据公平原则适当调整过高违约金
2018-02-07赵冰凌
文◎雷 燕 赵冰凌
*河南省三门峡市人民检察院[472000] **河南省卢氏县人民检察院[472200]
【基本案情及诉讼过程】
2012年3月16日,郑州今朝钢材有限公司(以下简称今朝公司)与吉林省华一公路建设集团有限责任公司(以下简称华一公司)签订钢材买卖合同,合同约定今朝公司向华一公司运送一定规格的钢材,货到工地后,每月月底双方对账结算,今朝公司出具发票,华一公司通过网银付款,次月15日前付清上月货款,如未结清,华一公司应按照未付货款每吨每天4元加收延期付款补偿。合同签订后,今朝公司依照合同约定陆续向华一公司运送钢材,华一公司不断结算货款,但仍有部分货款未结清。
2014年6月23日,今朝公司诉至卢氏县人民法院,请求判令被告华一公司支付拖欠其货款本金799655.26元、利息1612609.19元,两项合计2412264.45元。2014年12月15日,法院作出(2014)卢民二初字第176号判决,以双方在合同中约定的是延期付款补偿金没有约定利息为由,仅对货款本金予以支持,对利息部分的诉求没有支持。判决生效后,华一公司于2015年2月28日将货款本金10万元打入法院账户,2015年5月26日,将剩余货款本金699655.26元打入法院账户。
2015年1月14日,今朝公司向卢氏县人民法院提起诉讼,请求判令华一公司支付延迟付款补偿款人民币1782263.05元。2015年9月11日,法院作出(2015)卢民五初字第131号民事判决,判令华一公司支付今朝公司延迟付款补偿款人民币1782263.04元。
判决后,华一公司不服,向三门峡市中级人民法院提出上诉。2015年12月28日,中级人民法院作出(2015)三民终字第01406号民事裁定,以认定事实不清、程序不当为由,裁定撤销(2015)卢民五初字第131号民事判决,发回卢氏县人民法院重审。……
