文◎冉诗玉 张 雷

［案情］2013年2月6日，被告人钟某因犯假冒注册商标罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决生效后，法院于2013年2月26日向社区矫正管理局送达执行通知书，该通知书记载钟某的缓刑考验期为2013年2月26日至2015年2月25日。数日后，检察机关因量刑畸轻提出抗诉，二审法院裁定撤销原判，发回重审，原一审法院以钟某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑3年，缓刑5年。该判决生效后，法院于2013年8月1日再次向社区矫正管理局送达执行通知书，该执行通知书记载钟某的缓刑考验期为2013年8月1日至2018年7月31日。此时，钟某已接受社区矫正5个月零3天。随后钟某分别向社区矫正管理局及人民法院、人民检察院提出申请，要求其已执行的缓刑考验期折抵再审判决缓刑考验期。

本案对于钟某已执行的缓刑考验期是否应当折抵再审判决的缓刑考验期存在两种不同意见。第一种意见认为不应折抵，被告人钟某的缓刑考验期限应以第二次做出的执行通知书载明期限为准。第二种意见认为，钟某的缓刑考验期限应从第二次做出的执行通知书载明的起始时间起算，但钟某已被执行的5个月零3天缓刑考验期应当折抵再审判决的缓刑考验期。

［速解］笔者同意第二种意见。理由如下：

第一，再审判决后缓刑考验期可予折抵于法有据。2002年4月18日最高人民法院 《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》规定，“根据刑法第七十七条的规定，对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。……