文◎周 浩 赵韵韵

最高人民法院于2018年1月发布 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2018］2号，以下简称“夫妻债务司法解释”），进一步细化和完善了夫妻共同债务的认定标准，合理分配举证证明责任。尽管该司法解释无溯及力，但最高人民法院出于公正价值和规范民商事交易行为的目的，明确对于该司法解释施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，将以事实为依据、以法律为准绳，依法予以纠正。在夫妻债务司法解释施行后，检察机关面临大量涉及夫妻共同债务的申请监督案件。实践中，对此类案件是否提出再审检察建议或者抗诉，需要严格把握夫妻共同债务的认定标准。

一、基本案情

［案例一］2010年8月16日，宣某某（甲方）与喻某某（乙方）签订《投资理财借款协议》一份，协议载明，甲方借给乙方100万元用于对外投资理财；甲乙双方约定，借款利率为15%，期限一年，自2010年8月16日至2011年8月15日止，借款到期本息一次性归还甲方。该借款协议经过多次展期，至2015年11月，宣某某与喻某某再次签订展期协议，到期后，喻某某仍未还款。2016年11月21日，宣某某向法院起诉喻某某及其配偶刘某某，请求偿还借款本金及利息。法院判决喻某某、刘某某共同偿付本金及相应利息。刘某某向检察机关申请监督。后查明，喻某某和刘某某共同经营一家担保公司，2015年因刘某某向银行借贷，喻某某作为连带保证人，承担连带担保责任。……