刘克毅

（西北政法大学，陕西 西安 710063）

自改革开放以来，经过30余年的建设，我国社会法律体系已经初步建成。我国法治建设的重心也逐渐由立法转为司法，建构科学合理的司法运作机制成为当下法学界讨论的热门话题。“打官司就是打证据，打证据就是打鉴定。”科学可靠的鉴定意见是判明证据证明力的重要依据，是作出正当裁判的基础。科学合理的司法鉴定制度是及时、高效地获得科学可靠鉴定意见的保障，其对于司法运作机制、司法裁判制度的重要意义不言而喻。

然而，我国目前关于司法鉴定法律规制的立法和学界的相关研究，基本上以法医、物证、声像资料三大类司法鉴定为主要研究对象，将其作为一个整体进行研究，很少依不同司法鉴定类型的特点进行类型化研究；对司法鉴定的法律规制侧重司法鉴定意见的科学性、可靠性价值，忽视了司法鉴定的效率、成本价值；对司法鉴定实施过程法律规制的研究不充分[1-6]。现有的关于“其他类”司法鉴定①本文研究所指称的“其他类”司法鉴定是一个描述性、开放的类型化概念（其规范价值和描述性类型特征可见本文第一部分的分析），与《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条对司法鉴定进行分类的目的和分类标准有所不同，相应地，与该条规定中的其他类司法鉴定类型的指称范围也有差异，例如，该条法医类中的法医精神病鉴定就可以划归本文所称的“其他类”司法鉴定。……