房宁

对基础性研究存在认知偏差

无论自然科学还是社会科学，人们习惯将研究工作分为基础性研究和应用性研究两大类。

在自然科学领域，应用性研究一般是指那些可以直接解决生产、生活中具体问题，能够产生经济社会效益的研究工作。比如，现在十分热络的机器人以及人工智能研究。而基础性研究则是那些可为应用性研究提供理论依据和工具支持的研究工作。比如，为机器人和人工智能技术提供理论支持的数学、统计学和人脑科学等。在自然科学领域，总的看，数学、物理学、化学等都可被视为基础性研究或基础理论研究。

在我国当下的社会科学领域，至少在我看来，基础性研究和应用性研究的区分还存在一些问题，主要是对于基础性研究的认知存在一定偏差，尤其是在我比较熟悉的政治学领域，人们似乎还没完全搞懂什么是基础性研究。

翻开国家哲学社会科学基金项目的目录以及各种学术研究指南，什么是基础性研究？一看便知主要的就是那些研究过去理论以及理论家，包括他们的某某思想甚至某篇著作的选题与项目。比如，马克思主义学科的基础性研究大多是研究马克思、恩格斯以及列宁等马克思主义经典作家的著作以及某类思想理论的形成、内容等；政治学的基础性研究，也大多为一些政治学家的著作和某类思想理论的研究、梳理等。总之，人们经常把对已有理论、以往理论家思想的再研究再整理视为基础性研究。……