李劲彬

摘要：条件价值评估法（contingent valuation method，CVM）是一种通过假想市场来进行生态系统服务评估和环境物品价值评估的方法，其对地方经济决策有着重要影响。本文以西安曲江遗址公园为例，利用CVM进行城市绿地的生态价值量研究。依据西安城市2010人口数据进行评估，结果显示曲江遗址公园在改善生态环境的同时，其每年的生态价值量大约为5608万元，其对今后西安市生态城市建设过程中经济决策具有一定的指导意义。

关键词：西安市;条件价值评估法：生态价值

中图分类号：TU986

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（2018）8-0013-02

1 引言

曲江遗址公园与周边的曲江寒窑遗址公园、秦二世陵遗址公园以及唐城墙遗址公园等，共同形成了1500亩的大西安城市生态景观带，成为了人文西安的新标志，为古都西安实现城市现代化以及历史文化遗产保护树立了先进成功典型，同时也为西安市民以及周边城镇提供一个人文、休闲、娱乐、和谐生态的城市活动区。

曲江遗址公同占地1000多亩，水而而积700多亩，总投资19亿元人民币，是西安南郊集生态重建、休闲娱乐、观光旅游等功能为一体的生态涵养区。绿地率作为衡量城市生态系统忧虑的重要指标，国外许多国家大城市都拥有高比例绿地面积，如伦敦人均公共绿地面积为24.6 m2，绿地率为42%左右;而据西安市公布的2005年绿化概况显示绿地率为31.89%。人均公共绿地面积仅为5.04 m2，因此不难发现，西安无论在绿地率还是人均公共绿地面积上与其他国家大城市都存在很大差距。依照《西安市“十一五”生态城市建设》规划纲要，西安市生态城市指标其人均公共绿地面积要大于11 m2，因而西安在城市绿地、城市公园项目建设存在很大空间以及迫切需求，因而曲江遗址公园作为已建成的最大的城市生态涵养区，运用科学手段和方法评估其生态服务价值，对于科学制定城市规划和建设生态城市[1]有着重要意义。

2 条件价值评估法

2.1 条件价值评估法的发展

条件价值评估法[2～7]（ Contingent Valuation Method，CVM）是对生态系统的非使用价值进行评估运用最为广泛和有效的方法。CVM的概念由Ciriary ——Wantrup （1947）在计量防治土壤侵蚀正外部效应时提出，但一直没有得到具体的实施。1963年Davis[8]首次将CVM应用于研究林地的娱乐价值评估。根据Carson[9]的不完全统计结果，截至1995年，世界上已经有40多个国家开展了关于CVM的2000多项应用研究，公开发表的文献已经达到1600余项。而在我国，CVM的研究起始于20世纪90年代末，多年来其主要被应用于公共服务的水资源供应、生态环境恢复的价值以及环境资源的经济价值等领域。随着我国经济体制的逐步发展，必然要建立和完善符合可持续发展的环境经济综合核算体系，因而模拟市场的生态价值评估方法研究必将迅速发展，中国CVM的应用研究亟待发展。

2.2 条件价值評估法的经济学基础

条件价值评估法依赖于新古典经济学原理，由西方经济学演变而来，其通过应用Hicks消费者剩余对环境资源状态变化产生的福利变化进行计量[10]。条件价值评估法通常以随机选择的个人作为样本，并通过问卷调查的形式询问一系列相关的假设问题，通过市场模拟来了解消费者对于公共物品以及公共服务的喜好，进而获得受访者对某一环境改善计划工程的最大支付意愿[11]，即WTP （willingness to pay），亦或是能接受的资源质量损失的最小赔偿意愿，即WTA（ willingness toaccept）[12]。无论是WTP还是WTA，其值的大小均反映了人们对于非市场商品的认可程度，进而调查者会通过将受访者的支付意愿或赔偿意愿转化成货币形式对该项计划工程进行价值评估。

3 曲江遗址公园生态价值评估调查

3.1 研究区范围和调查方法

根据曲江遗址公园的所处地理位置，可分析得知其最主要的受益群众为西安市雁塔区居民，故本次研究主要选取雁塔区作为作为研究区域。雁塔区面积169km2，人口117。85万人，其中：O～14岁人口为12.02万人，占10.20%;15～64岁人口为99.30万人，占84.26%;65岁及以上人口为6.53万人，占5.54%。本研究采取随机抽样的方法，样本容量120。

3.2 问卷调查设计

本研究采取支付意愿评估法（WTP）来对计划项目进行价值评估，因为从心理学角度考虑人们往往对于失去某物的估价要高于得到某物的价值，通过对以部分个人为样本研究推求整体效益，并用个人平均支付意愿乘以研究区人口总数，便可得到计划项目所带来的总经济价值。

问卷调查设计是整个研究阶段最重要的环节，关系着后期调查、分析以及检验的顺利与准确度。支付意愿调查评估法其核心估值问题的问卷格式可概括为开放式（OE）、支付卡方式（PC）以及二分式（DC）三种。OE问卷是一种直接向被调查者询问为了获得所描述服务而所愿意的最大支付意愿的问卷形式，PC问卷则是通过给出一组支付投标值，让被调查者从中去选择，而DC问卷则事先给出一个具体的支付值，被调查者仅需回答是否愿意支付。本研究选择开放式问卷调查。

该问卷调查由4个部分组成：①受访者对曲江遗址公园的满意程度;②受访者对兴建遗址公园改善城市生态环境的认可度;③受访者的年龄、学历以及收入水平;④受访者对这种改善方式的支付意愿。

3.3 调查结果

本次调查研究共发放问卷120份，其中88份认为兴建遗址公园是可以帮助改善城市生态环境的，并表示愿意支付，占总量的73.3%，无效问卷6份，占总问卷的5%。调查结构统计如表1所示。

3.4 结果分析

根据问卷调查的支付意愿以及支付金额，通过计算可得兴建遗址公园的带来的生态经济效益为53元/人/年，扩展到整个研究区，总效益为5608.99万元/年。由于调查样本有限，各年龄和个收入阶级的分布相对比较集中，一定程度上不能很好的体现整体性情况。

4 结语

通过条件价值评估法的开放式问卷调查，可以发现以兴建湿地公园改善生态环境的这种方式是普遍被认可的，并且满意度较高，西安曲江遗址公园每年大约能产生5608万元的生态经济效益，结合西安“十一五”城市规划，兴建大型湿地公园将使西安向着生态城市的方向更进一步，民众的辛福感也将获得大幅提升。

附件：调查问卷表格

关于曲江遗址公园生态涵养功能问卷调查

1）您是否去过曲江遗址公园：

A：是B：否

2）您对曲江遗址公园的生态建设是否满意：

A;满意B：不满意

3）您认为兴建遗址公园是否可以帮助改善城市生态环境：

A：是B：否

4）如果没有曲江遗址公园，您认为对您的生活影响大吗？

A：是B：否

5）您的年龄是

A;16～24 B：24～34 C;35～50 D;50以上

6）您的学历

A：本科B：硕士C：博士D：其他

7）您的收入

A：O-1000 B：1000 -2500 C：2300 - 4000 D：4000以上

8）假如政府无法继续支付公园维护费用，公园的存在需要靠大家支付一定费用，您愿意每年支付的金额为？

参考文献：

[1]张根锁.城市公园生态建设综合效益评价指标体系探析[J].水土保持研究，2003（4）：296～298.

[2]A·迈克里·弗里曼.环境与资源价值评估——理论与方法[M].北京：中国人民大学出版社，2002.

[3]徐大伟，刘民权，李亚伟.黄河流域生态系统服务的条件价值评估研究——基于下游地區郑州段的WTP测算[J].经济科学，2007（6）：77～89.

[4]唐增，徐中民，条件价值评估法介绍[J].开发研究，2008 （1）：74～77.

[5]董长贵，邬亮，王海滨，基于条件价值评估法的北京密云水库生态价值评估（I）[J].安徽农业科学，2008，36（33）：14707～4709.

[6]王桂芝，李廉水，黄小蓉，等.条件价值评估法在公众气象效益评估中的应用研究[J].气象，2011，37（10）：1309～1313.

[7]于波，张峰，陆文彬，对于环境资源价值评估方法——条件价值评估法的综述[J].科技信息，2010（1）：1040-1041.

[8]Davis R K.Recreation planning as an economic problem[J].Natural Resources Journal， 196 3（3）：239～249.

[9]Carson R T.Valuation of tropical rainforests： Philosophical andpractical issues in the usc of contingcnt valuation[J].EcologicalEconomics， i998（24）：15～29.

[10]李莹，白墨，杨开忠，等，居民为改善北京市大气环境质星的支付意愿研究[J].城市环境与城市生态，2001（5）：6～8.

[11]梁爽，姜楠，谷树忠.城市水源地农户环境保护支付意愿及其影响因素分析——以首都水源地密云为例[J].中国农村经济，2005（2）：55--60.

[12]张志强.徐中民，程国栋.条件价值评估法的发展与应用[J].地球科学进展，2003（3）;454～463.