魏俊杰

(衢州学院 中国哲学与文化研究中心，浙江 衢州 324000)

州牧是中国古代重要的职官，然而目前学术界对这一职官的研究，基本上都局限于两汉时期的州*目前学界相关的研究成果主要有：严耕望《中国地方行政制度史：秦汉地方行政制度》，第九章(二)《刺史制度之形成及其演变》，上海：上海古籍出版社，2007年版，第272～292页；刘欣尚《汉代的刺史制度》，载于《北京师范大学学报》(社科版)1987年第1期；陈长琦《汉代刺史制度的演变及特点》，载于《史学月刊》1987年第4期；范学辉、于芹《汉灵帝中平五年“改刺史，新置牧”考》，载于《河南大学学报》(社会科学版)1997年第3期；王谨《王莽与州刺史改州牧》，载于《山西师大学报》(社会科学版)2002年第1期。相关著作还有汪清《两汉魏晋南朝州、刺史制度研究》，合肥：合肥工业大学出版社，2006年版，王谨《魏晋南北朝州制度研究》，天津：天津古籍出版社，2012年版，对于州牧与刺史的不同以及州牧的政治内涵二书均未见它述。。对于东汉以后的州牧偶有论及者，亦有错失*沈任远论魏晋南北朝的州牧、刺史言：“州牧本是刺史改称，现在则二制并存，甚至同一地方，因任职的人不同，职权亦异，官名随之更变”，《魏晋南北朝政治制度》，台北：台湾商务印书馆,1971年版，第28页。沈氏所论是不符合魏晋南北朝州牧、刺史制度的实际情况的，这由下文的论述可见。。东汉末年以后，州正式成为地方的一级行政区，州的长官多称刺史，称州牧的则不多，这一转变的原因以往学者皆未给予解释。魏晋南北朝隋唐时期，各个时代都有州牧存在，不同时代的州牧与刺史之间有何差异，此亦有待探讨。……