韩章训

（浙江省衢州市地方志办公室，浙江 衢州 324002）

自清以降，就不断有学者对明代修志质量不佳原因进行探究。学者们多认为，其根本原因就是明人修志不师往昔“良规”。清代有不少人皆持此看法。例如，阮元说：“明代事不师古，修志者多炫异居功。或蹈袭前人而攘善掠美，或弁髦载籍而轻改妄删。由是新志甫成，旧志遂废，而古法不复讲矣。”①阮元《仪征县志序》，道光《仪征县志》卷首。顾千里说：“降及明叶，末流滋弊。事既归官，成由借手。府县等诸具文，撰修类皆不学。”②顾千里《广陵通典序》，《广陵通典》卷首。20世纪80年代初，傅振伦也说：“明代方志不师宋志良规，自我作古，每况愈下。”③傅振伦.从敦煌图经的发现谈方志的起源［J］.兰州大学学报，1980（2）.明初，朝廷组织编修《元史》，速度极快，在历代正史中质量最差。有的当代学者究其原因曰：《元史》“两次开局纂修，前后共历时三百三十一天”，质量极为粗疏。“客观地说，《元史》编纂的粗疏不应该完全归因于参加编撰的史臣及儒生……究其原因，则首先应是明太祖只从政治目的考虑，而不顾史学自身学术特点的结果。”④白寿彝主编.中国史学史·第5卷［M］.上海：上海人民出版社，2006：54、61.同理可知，明代修志质量所以不佳，究其根本原因也不是修志者不师往昔“良规”，而是朝廷过分强调了修志的政治目的和理学的指导作用，并漠视修志规律、体例和方法，故导致修志者不可能按往昔“良规”办事。有的当代学者也有类似见解。如林衍经评明代修志曰：“过去，人们对明代方志的评价不高。