胡 利 明

(中央民族大学 法学院，北京 100081)

全面依法治国迫切要求全面推进司法改革，司法的重要目标是追求公正。人民法院作为社会公正底线的最后防线，外观上需要主动维护公正形象，内核上需要维护法治公正，而主动追求公正是法治社会、法治国家和法治政府的生命线，人民法院更不能例外，要主动检视自身存在的公正性问题，应当还体现衍生于司法程序之外的行政程序。但是，现实“司法”生活中的“法院安检”是普遍性社会事项，法律上处于人民法院职业司法程序之外，物理上处于人民法院门槛之外，存在于司法审判程序之前，难以完全有效融合现代法治精神。

一、法院安检的功利价值

功利价值是中国社会事项的首要考虑要素，以是否对自己有效为价值判断标准，以是否有效有用为执行标准，以是否根据自我标准的“合法”为衡量基准。法院安检是迫于现实的安全的临时措施，目的在于保障法院的正常审判秩序，确保法院工作人员安全，现实在于法院的安全压力，理论在于诸多功利价值，成为推动人民法院实施安检的源泉。

(一)事实有用性价值

法院安检是中国法院近年来发生的普遍现象，所有进入法院办事的双方当事人(司法专业人员除外)都必须先通过安检设备并且经过安检人员检查之后，确认没有人身潜在危险才能进入法院办公场所。其实，法院安检的功利价值外观体现为事实有用性，具体来说即：以行政实用性为可行性判断标准，以领导满意与否为合格性判断标准，以现实有用性为“合法”判断标准[1]。……