张 莹

中央民族大学，北京 100081

一、我国小额诉讼救济机制实践现状

小额诉讼程序在我国施行以来，在方便当事人诉讼，提高诉讼效率，减轻人民法院诉讼压力等方面取得了积极效果，但是也暴露出诸多不足，影响小额诉讼程序的实施和推进。在2012年新定的民事诉讼法中，将小额诉讼程序规定在简易程序之中，值得注意的是，在民诉法中，对小额诉讼程序规定的是一审终审，这就意味着适用小额诉讼程序审理的案件当事人只能通过在提前提起异议或者在案件审理结束后通过再审的途径进行救济。而小额诉讼本身就是以牺牲当事人一部分程序权利来提高审判效率的程序，如果救济机制不完善必然会带来一系列的负面效果。而且小额诉讼与我国民事诉讼领域普遍适用的两审终审制相异，若缺乏完善的救济制度，对我国的民事诉讼理论和现行的民事诉讼制度都带来一定的挑战。

二、我国小额诉讼救济机制存在的问题

(一)各方认同度低

我国的小额诉讼程序采取的是一审终审制度，意味着当事人在案件裁判后，没有提起上诉的权利，只能通过再审。而再审的启动条件又十分严格，因此当事人出于对案件结果公正性的怀疑以及自身权利的维护和保障排斥适用小额诉讼程序。

另外，由于小额诉讼程序的一审终审制，部分当事人在小额案件结束后，对案件结果有异议，苦于无有效救济途径，而采取了上访等方式，给办案法官以及法院带来了压力，在没有完善的救济机制的保障下，法官对此也无所适从，面对信访等压力，部分法院也不愿意主动适用小额诉讼程序。……