马继华

最近，因为成都市一小区10%左右的部分业主质疑“有辐射”，强烈反对新建移动网络信号基站，导致地处商业、住宅聚集繁华地带的小区却成了“信号黑洞”，引起了广泛的关注。

与以前不同，现在类似的事情已经不多见，社会上也不再谈基站色变，这主要归功于这些年科普的作用。人们知道了，通信基站对人体健康影响可以忽略不计，完全符合国家安全标准。

因此，这次发生在成都某小区的反基站行为更加让人费解，运营商集体行动停止基站运营，也基本上获得了理性媒体和群众的支持。

在没有中国铁塔公司之前，几家运营商是各顾各的，如果竞争对手的基站被“抗议”，不仅会看笑话，甚至还可能落井下石煽风点火，导致整个社会舆论走偏，几家运营商互黑的结果就是变成了过街老鼠人人喊打。

在铁塔公司成立之后，因为共建共享，三家电信运营商不再这个领域打架了，也不再将基站作为打击对手的手段，三家的共同科普、共同对付耍赖无理取闹，几次在不同的城市用停止基站运营的方式对付反基站“闹事”，效果非常明显，让这个困扰运营商十几年的问题基本解决。

不过，基站矛盾的根本问题并未得到解决。现实来看，几家运营商的公告条理清楚逻辑明确滴水不漏，但事实上也是无奈之举，最好的结果依然是说服反对者将基站正常建设好，让小区居民都能享受到更好的通信服务。

这件事情给运营商们也提了醒，以后的类似事件都应该符合一定的流程，比如小区管理方应该拿出具有法律效力的許可文件，小区内出现损坏通信设施的应该怎么追究法律责任，这样才可以真正地保护运营商的利益。

未来，法律上应该明确，铁塔公司的设备、运营商的设备人为损坏以及耗费的工时，这些责任应该谁来负担？5G要来了，基站的密度会更大，设备也更加金贵，很多小基站可能无法避免的就在很多人家的附近，如果可以被人肆意的损坏而不受制裁，那么，未来反基站的事情就不会停止，运营商的损失就会更大，同时受到伤害的更是广大用户的网络使用体验和社会利益。