APP下载

评价980nm第二代半导体红激光治疗前列腺增生患者的有效性及安全性

2018-01-19王玉

健康大视野 2018年19期
关键词:安全性差异

王玉

【摘 要】目的 探讨980nm第二代半导体红激光治疗前列腺增生患者的有效性及安全性。方法 选取2015年7月至2018年1月确诊前列腺增生患者138例,随机分2组,62例予以等离子双极前列腺切除(PKRP组),76例予以980nm第二代半导体红激光治疗(DiLEP组),观察效果及并发症。结果 DiLEP组出血量较PKRP组少,术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间较PKRP组短,差异显著,P<0.05。两组术后3个月两组术前最大尿流速、残余尿量及IPSS评分均较术前改善,但组间无统计学差异(P>0.05);且组间术后并发症无统计学差异(P>0.05)。结论 980nm第二代半导体红激光用于前列腺增生治疗效果显著,且安全性高。

【关键词】:前列腺增生;980nm第二代半导体红激光治疗

【中图分类号】R947 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2018)19-0-01

随着医疗技术发展,激光技术在临床应用越来越广,980nm第二代半导体红激光在前列腺增生治疗中取得良好反响,如下特探讨980nm第二代半导体红激光治疗前列腺增生患者的有效性及安全性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年7月至2018年1月确诊前列腺增生患者138例,随机分2组PKRP组:62例,年龄35~76岁,平均(65.69±3.48)岁,前列腺体积(61.03±13.75)ml;DiLEP组:76例,年龄38~82岁,平均(66.94±4.31)岁,前列腺体积(60.64±14.36)ml。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。

1.2 方法

PKRP组:采用司迈公司双极等离子电切系统,功率150W,电凝功率100W。患者取截石位,全身麻醉后连续硬膜外麻醉后,选取6点作为标准沟,随后在5点、7点侧叶交界处扩大电切面,逐步电切至双侧叶组织,远端切除至精阜,外切至包膜。待前列腺尿道彻底通畅后止血,冲洗组织块,送病理活检。术后留置导尿管。DiLEP组:仪器采用斗牛士SST200高能量第二代半导体红激光系统(产自西班牙INTERmeidc公司)波长为980nm。准……

登录APP查看全文

猜你喜欢

安全性差异
两款输液泵的输血安全性评估
相似与差异
既有建筑工程质量安全性的思考
某既有隔震建筑检测与安全性鉴定
米氮平治疗老年失眠伴抑郁症的疗效及安全性
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
ApplePay横空出世 安全性遭受质疑 拿什么保护你,我的苹果支付?
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异