李照玉，董文菊，税文婷

（川北医学院附属医院，四川 南充 637000）

近年来，我国逐渐迈入人口老龄化社会，对患者的生存质量产生了明显的影响。在对老年慢性疾病患者的护理中，常规护理模式已经无法满足患者的护理需求[1]。而采用连续护理模式，可以有效的提升患者的护理效果。本次研究结合本院的72例慢性病患者，探究连续护理模式的应用价值，现报道如下。

1 资料和方法

1.1 患者资料

选择2017年1月～12月在本院接受护理的72例老年慢性病患者作为研究对象。男性患者35例，女性患者37例，患者年龄60～86岁，平均年龄（74.5±3.2）岁。其中糖尿病患者31例、冠心病患者15例、高血压病患者11例、心肌病患者10例以及老年性关节炎患者5例。将患者按照随机原则均分为对照组和研究组，两组患者一般数据对比（P＞0.05）。

1.2 研究方法

对照组患者采用常规护理模式，对患者行从饮食、运动以及锻炼指导，同时给予患者健康教育。研究组患者给予患者连续护理模式，措施如下：（1）制定护理计划，由护士长以及护士构建慢性病护理小组，为患者制定明确的档案计划以及护理方案；（2）每周制定培训计划，根据用药以及病情，给予患者针对性的疏导，构建和谐的护患关系；（3）每个月对患者进行家庭随访，了解患者的家庭居住环境，并且加强和患者家属的沟通，提升患者的家庭支持度；（4）患者出院前，为患者制定针对性的延续性护理计划，并且建立和患者家属的微信沟通，通过及时调查以及反馈的方式，实时了解患者的具体状况，并且给予患者针对性的指导。对比观察两组患者的临床护理效果。

1.3 观察指标

采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对患者护理后的焦虑和抑郁情况进行评价。同时采用问卷调查的方式，对患者的护理满意度进行调查。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行统计分析，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者焦虑和抑郁评分对比

本次研究中，研究组患者焦虑评分（31.5±2.6）分，抑郁评分为（30.6±2.4）分。对照组焦虑和抑郁评分分别为（45.6±3.0）和（50.9±2.0）分、数据对比P＜0.05。

2.2 两组患者护理满意度对比

本次研究中，研究组患者总满意度为97.22%，对照组为69.44%，数据对比P＜0.05。

3 讨 论

本次研究中，研究组患者焦虑评分（31.5±2.6）分，抑郁评分为（30.6±2.4）分。对照组焦虑和抑郁评分分别为（45.6±3.0）和（50.9±2.0）分、数据对比P＜0.05。说明在对老年患者的护理中，采用连续护理，可以缓解患者的焦虑和抑郁状态。其主要是由于老年患者属于家庭的弱势群体，在患有慢性疾病后，会成为家庭的负担，因而老年患者通常具有焦虑和抑郁问题，影响自身的健康、在对患者行连续护理模式的情况下，可以有效的缓解患者的心理问题，通过医院的心理疏导，可以使患者明确认知自身的疾病，并且可以科学的面对疾病。对于患者的家庭而言，通过有效的沟通，可以提升患者的家庭支持度，从而全面改善患者的焦虑和抑郁状态。临床研究显示，对患者疾病行全程连续性护理，可以提升患者的治疗信心，降低患者的抑郁评分，且降低幅度达到10分以上[2]。符合本文的研究观点。

本次研究中，研究组患者总满意度为97.22%，对照组为69.44%，数据对比P＜0.05。说明连续护理模式可以提升患者的满意度。其主要是由于老年患者存在身体以及心理的双重问题，连续护理模式不仅涉及院内护理，同样对患者出院后行针对性的指导护理模式，这样可以全程掌握患者的实际情况，制定出符合患者康复的护理策略，进而可以在心理和生理上提升患者的满意度。临床研究显示，老年患者是慢性疾病的高发人群，且由于受到家庭以及社会的影响，导致其生活质量不断下降。而通过延续性护理，建立院内以及院外护理模式，更加符合患者的实际状况，改善患者的心理及生理问题，从而可以有效的提升患者的满意度[3]。其与本文研究观点相符。

总之，在对老年慢性病患者的护理中，相比于常规护理模式，采用连续护理，可以缓解患者的焦虑和抑郁状态，提升患者的治疗满意度，具有较高的临床价值。

[1] 陈海花,张 岚,滑 霏,等.军队医院慢性病患者连续护理干预的实效评价[J].解放军护理杂志,2015,32(21):11-15.

[2] 张 岚,陈海花,高秀娟,等.老年心血管病患者回归社区后连续护理的SWOT分析[J].解放军护理杂志,2013,30(04):57-60.

[3] 张 岚,陈海花,张 丽,等.护士对开展心血管疾病连续护理的认识[J].中华护理杂志,2011,46(01):65-67.