王 红

（江苏省连云港市中医院，江苏 连云港 222000）

重症加强护理病房（ICU）中患者均为急危重症，绝大多数患者都会出现通气问题，均选择建立人工气道来处理各种原因引起的通气问题，但随之而来的是人工气道造成的各种并发症，对患者的临床治疗与病情恢复造成较大的影响。此次研究中两组患者分别使用人工鼻、呼吸湿化治疗仪护理，现将报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年1月～2017年8月于我院诊治的人工气道患者118例作为研究对象，根据不同护理方法将其分为对照组与观察组。其中，对照组58例，男32例、女26例；年龄48～73岁，平均年龄（60.97±10.14）岁。观察组60例，男35例、女25例；年龄45～78岁，平均年龄（59.36±10.52）岁；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

为对照组患者用人工鼻护理，而观察组患者用呼吸湿化治疗仪护理。

1.3 湿化效果判定标准

湿化满意为痰液稀薄、可顺利吸出/咳出，人工气道内无痰栓，听诊气道内无干鸣音/大量痰鸣音，呼吸道顺畅、患者安静；湿化不足为痰液黏稠、不易咳出/吸出，听诊气道内有干鸣音，人工气道内形成痰痂，患者可出现突然吸气性呼吸困难、烦躁、发绀、脉搏血氧饱和度下降等；湿化过度：痰液过度稀薄、需不断吸引；听诊气道内痰鸣音较多，患者咳嗽频繁、烦躁不安、人机对抗，患者可出现频繁性发绀。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者湿化满意率、VAP、呛咳发生率比较

观察组患者湿化满意率比例与对照组相比更高、VAP与呛咳发生率与对照组相比更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。……