薛进+陈秋芳+胡立冬+廖明玮+唐彦+梁瑶+王星

摘要 选用9种生物农药对湖南省晚稻上的水稻二化螟及稻纵卷叶螟进行防治。在二化螟的防治试验中，阿维·苏云菌、白僵菌、勇冠艾法迪（棉铃虫核多角体病毒）、生绿（苏云菌杆菌）防效均在80%以上，其中白僵菌效果最好，而阿维·苏云菌、白僵菌处理前后2次防效稳定，具有生产应用价值；对稻纵卷叶螟防治中，阿维·苏云菌防效最好，药后7d虫口减退率高达93.56%，防效亦达到41.40%，药后14 d的卷叶率仅为0.33%，防效高达95.28%。通过此次试验可以看出，各处理效果均较好，防效高低主要是体现在针对性用药上。因此，合理选择针对性强的生物农药是害虫防治的关键。

关键词 二化螟；稻纵卷叶螟；生物农药；防效

中图分类号 S435.112 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）22-0089-02

生物农药是由天然化合物或遗传基因修饰剂构成，又称为天然农药，具有杀菌农药和杀虫农药的作用[1]。我国目前开始实行减少化肥、农药施用总量的“两减”政策用以控制环境污染问题，使用生物农药替代传统化学农药，控制环境污染成为切实可行的手段之一。近年来，随着人們对生物农药安全性好、通过提高植物免疫能力降低病虫害作用的认同，加上生物农药的可持续防控和提高农作物品质的综合效益十分显著，对于生物农药效果的评价与生物农药技术的推广应用已经趋于理性与客观，为生物农药的推广和生物防治技术的应用提供了很好的社会基础[2]。二化螟[Chilo su-ppressalis（Walker）]是我国水稻上危害最严重的常发性害虫之一，蛀食水稻茎部，近年来发生数量呈明显上升的态势。稻纵卷叶螟[Cnaphalocrocis medinalis（Guenee）]也是中国水稻产区的主要害虫之一，广泛分布于各稻区。除为害水稻外，还可取食大麦、小麦、甘蔗、粟等作物及多种杂草，以幼虫为害水稻，缀叶成纵苞，躲藏其中取食上表皮及叶肉，仅留白色下表皮。目前，国内防治这2种主要水稻害虫的化学药剂很多，但生物农药方面的研究更多集中在单一或少数几种药剂的针对性试验上[3-6]，没有大面积的对比推广试验。随着害虫对化学农药的抗性越来越强[7]，绿色环保的生物农药推广将逐步扩大。本试验选取市场上常见的9种生物农药在湖南省晚稻上进行二化螟及稻纵卷叶螟的防治，以检验其防治效果，为湖南省水稻主要虫害的生物防治提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村进行。

供试作物：晚稻，品种为湘优616。试验地为砂质壤土，pH值6.7，肥力水平中等。6月17日播种；大田施用40%西洋牌复合肥375 kg/hm2作基肥；于7月18日插秧（小区试验）或抛秧（大区示范）。7月28日施用40%西洋牌复合肥150 kg/hm2、尿素75 kg/hm2作追肥。小区试验田由于禾苗氮肥不足，10 d后补施尿素75 kg/hm2提苗。试验田除各小区药剂处理不同外，除草、施肥等其他农事操作一致。

1.2 试验材料

供试药剂：2.4%甲维盐·BT（统揽，武汉楚强生物有限公司）；1%甲维盐（金戈，浙江钱江生物化学股份有限公司）；Bt 32000粉剂（无敌小子）；10%多杀菌素悬浮剂（净峨，上海农乐生物有限公司）；阿维·苏云菌（广东省惠州市中迅化工有限公司）；白僵菌、绿僵菌（盐城市神微生物菌种科技有限公司）；棉铃虫核多角体病毒（勇冠艾法迪，河南禹州百灵生物药业有限公司）；苏云菌杆菌（生绿，湖北康欣农用药业有限公司）；激健（农药助剂，四川蜀峰化工有限公司）。

1.3 试验设计

1.3.1 小区试验设计。不同的防治对象施用不同的试验药剂，并根据虫害发生情况采用不同喷雾施药时期与次数，具体处理见表1。3次重复，随机区组排列，小区面积30 m2。

1.3.2 大田示范试验设计。大田示范设7个处理，每个处理面积为330 m2，各处理用药量分别为白僵菌400 g（A）；统揽60 mL（B）；金戈40 mL（C）；净峨30 mL（D）；无敌小子50 g（E）；阿维·苏云菌30 g（F），以空白作对照（CK）。

1.4 试验方法

小区试验与大区示范试验同步进行，于8月7日和9 月4日进行了2次施药。每次施药时的天气条件均较好，对于药效的正常发挥无不利影响。施药方法：白僵菌、绿僵菌等活体生物菌制剂于施药前3 h用小区药液量的1/3水量泡开活化，过滤后用喷雾器喷雾于种子或禾苗上，药渣则用干细土拌匀后均匀撒施。其他药剂则先用水稀释成10倍母液，然后倒入喷雾器药液桶内，定容至所需水量。兑水量按照450 kg/hm2的标准，折算成小区用水量，搅拌均匀，用0.7 mm喷头的电动喷雾器均匀喷雾。

1.5 调查统计

1.5.1 调查时间与次数。共调查3次。于大田第1次施药前调查虫害发生基数，于第1、2次施药后7～15 d调查虫害的发生与控制情况。

1.5.2 调查方法。二化螟：在危害稳定后，采取平行式跳跃式取样法，每块田或每个小区调查50～100丛稻，用剥查的办法调查被害株和残留虫量。计算公式如下：

防白穗效果（%）=■×100；

残虫防效（%）=

■×100。

稻纵卷叶螟：施药前调查虫口基数和卷叶率，药后7 d查虫口减退率，药后14 d查卷叶率。采取平行式跳跃式取样法，每块田或每个小区调查25～50丛稻的上部3张叶，检查卷叶数和残留虫量，与对照区虫口减退率和卷叶率比较，计算防效。计算公式如下：

虫口减退率（%）=■×100；

卷叶率（%）=■×100；

防治效果（%）=

■×100。

2 结果与分析endprint

2.1 安全性调查

通过对水稻和其他生物的安全性调查发现，试验处理对水稻叶片无药害现象，不影响结实率，同时未发现对其他有益和有害生物的影响。

2.2 小区试验防效

2.2.1 不同处理对二化螟幼虫的防治效果。由于第1次施药时二化螟的发生数量较少，所以防效表现较高（表2），其中 种生物农药的效果在80%以上，而净峨、阿维·苏云菌、白僵菌等3种药剂的防治效果更是达到了90%以上，与其他各药剂处理之间差异显著。

从第2次药后的结果看，各药剂处理之间的差异显现（表3），阿维·苏云菌、勇冠艾法迪、白僵菌、生绿保持了较好效果，防效依然在80%以上，而且与无敌小子、金戈、净峨、统揽等处理形成了显著或极显著差异。其中，阿维·苏云菌、白僵菌处理前后2次防效稳定，具有生产应用价值。

2.2.2 不同处理对稻纵卷叶螟幼虫的防治效果。试验田稻纵卷叶螟发生较轻，主要发生在晚稻苗期，而后期基本上查不到稻纵卷叶螟的危害。由于苗期虫量小、危害轻，各种生物农药对稻纵卷叶螟的效果差别较大（表4）。其中，以农民自防田所使用的阿维·苏云菌30 g防效最好，其防治效果高于統揽、净峨、无敌小子和白僵菌。

2.3 大区试验防效

2.3.1 防治二化螟试验。在对二化螟的防效调查中，主要考虑了穗期螟虫造成的白穗率及残虫头数，由于处理A、D对二化螟防治的有效成分均为白僵菌，因而在统计中统一计算。结果表明，各处理白穗率为0.54%～3.67%不等，防效最好的是金戈（处理C），达87.53%，但从残虫数量来看，白僵菌（处理A）效果最好，其残虫数量仅为6 000头，防效高达85%；而农户用阿维·苏云菌防治的田块防效仅为 20%（表5）。

2.3.2 防治稻纵卷叶螟试验。在对稻纵卷叶螟的防效调查中，主要从药后7 d的虫口减退率和药后14 d的卷叶率比对其防效，由于处理A、D对二化螟防治的有效成分均为白僵菌，因而在统计中统一计算。结果表明（表6），农户用阿维·苏云菌（处理F）防治的田块7 d后虫口减退率高达93.56%，防效亦达到41.40%，药后14 d的卷叶率仅为0.33%，防效高达95.28%；而净峨（处理D）的虫口减退率和防效在药后7 d的（下转第97页）

（上接第90页）

调查中均不佳，仅分别为52.94%和19.81%，但其14 d后卷叶率并不高，防效亦达到81.86%。从试验结果可以看出，各处理效果均较好。

3 结论与讨论

本次试验示范是针对防治水稻二化螟及稻纵卷叶螟的生物农药的一次集中展示，基本涉及到了在湖南省水稻上大面积推广的生物农药。无论是小区还是大区试验中，白僵菌对二化螟和稻纵卷叶螟的防治效果均最好，金戈、勇冠艾法迪、生绿等表现也很突出。可以看出，生物农药在对虫害的防治中，其防效高低主要体现在针对性用药上，其广谱性虽然比化学农药略差，但防治效果相当。虽然目前对生物农药的效果评价方式仍习惯性地基于化学农药的防效高、见效快和易于观察等方面对照评价生物农药和生物防治技术，但随着我国生物农药产业品种结构调整、组织方式创新、防治技术进步等措施的不断改进，生物农药发展将迎来难得的发展空间，逐渐成为我国未来经济中具有发展潜力的新增长点之一[2]。

在此次试验中，基本收集到了在湖南省水稻上大面积推广的防治这2种虫害的生物农药，但数量其实并不多，相对于市场上众多防效好、价格相对低廉的化学农药，这些生物农药并未被广大农民所接受。在将来的工作中，更多地需要依靠行政政策推广应用，只有让种地农民切实感受到生物农药的长处，并主动应用，才能促使生物农药得到更快的普及。当然，这更需要提高消费者使用安全生物农药的意识，从而在无形中减缓对合成化学农药的需求增长，进而开拓生物农药产业的发展前景。同时，我国的生物农药生产厂家需进一步缩小与西方技术发达国家之间的技术差距，改变当前西方跨国农药公司在生物农药领域的竞争中占有绝对优势的形势，增加专利年申请量。跨国农药公司对生物农药的发展前景非常看好，投入大量资金和人力用于生物农药的研发[7]，国内相关公司、机构更应把握当前大好的发展局势，掌握核心技术与专利，为我国生物农药的发展作出贡献，国家亦应出台相关的政策法规予以支持，最终达到多赢共赢的局面[8]。

4 参考文献

[1] 王珂，韩广泉，侯红燕，等. 我国生物农药发展探讨[J].现代农业科技，2014，44（2）：149-150.

[2] 邱德文.生物农药的发展现状与趋势分析[J].中国生物防治学报，2015，31（5）：679-684.

[3] 施仕胜，余安安，徐绳武，等.生物农药防治稻瘟病效果比较试验[J].现代农业科技，2017（3）：99-101.

[4] 徐传银，刘巧，陈芹，等.不同生物农药防治稻纵卷叶螟药效试验[J].现代农业科技，2014，43（19）：122.

[5] 金幸.6%苏云·虫酰肼可湿性粉剂防治水稻稻纵卷叶螟效果试验[J].现代农业科技，2016，45（15）：113.

[6] 李燕芳，刘光华，肖汉祥，等.3种生物农药防治水稻稻纵卷叶螟田间药效试验[J].现代农业科技，2017，46（11）：105.

[7] AILI S.Control efficiency of four biological pesticides against Pieris ra-pae Linne and Their Impacts on yield and benefit of Chinese cabbage[J].Plant Diseases and Pests，2015，6（2）：38-41.

[8] 刘熙东，陈铃诗，徐汉虹.基于专利信息的生物农药发展现状及趋势分析[J].农药，2017，56（6）：400-404.endprint