赵 华

赵 华

元人冠冕。

如果没有四十年后本人的题跋和补钤的印鉴，说《秋兴诗卷》是真迹，恐怕赵孟同时代人也不会相信，他的重跋“此诗是吾四十年前所书，今人观之未必以为吾书也”说的就是这个意思。

今天看，《秋兴诗卷》遗存了一些高宗赵构的趣味，能显示出赵孟早期的书学渊源和基本功，但若仅仅如此，还无法将赵孟书法推到“元人冠冕”的位置。

一、沈君是谁？

《秋兴诗卷》原题“沈君以此纸求书”，后四十年，又为重题，这位“沈君”是谁，迄今未见考证。

2．据《吴兴备志》转《嘉定县志》：“松雪微时，尝馆于嘉定沈文辉。沈方营义塾，松雪乘兴遽为书榜，自谓惬意，及落成累书不逮，竟用初笔。”

3．上海博物馆藏《家书二札卷》，其一《家书付三哥》系伪作，其二《致大兄长路教》则是真迹，风格在至大间，书中提到从“沈山主”处购买葬地作为储备。

4．至大二年（1309）《心腹帖》中提到一位“沈提领”。

5．延祐七年（1320）十一月十一日《致吴彦良提举·痢疾帖》，藏处不详，见《赵孟墨迹大观》，“昨沈老去，单单作答之后，未能嗣书”。

6．至治元年（1321）《致吴瓘·老病帖》出处同上，“沈老至，得书，就审即日”。

7．至治元年（1321）《致吴景良·衰迈帖》出处同上，“沈老来，得所惠书，就审即日”。

其中沈昌言、沈光谦作为姐夫，“沈君”的称谓不太恰当，可排除；“沈山主”“沈提领”不可考；

从交游、时序、行业条件看，在无法明确证实或证伪情况下，早期的“沈君”和晚期的“沈老”为同一人即沈文辉，在概率分析中倾向于“大概率”。

二、从《秋兴诗卷》看赵孟之才学

宋皇室直系后裔众多，不缺族属关系较远、仅为庶出的赵孟 一个。……