乔圣宸

摘 要 以“王凤雅事件”为切入点，以后真相时代、证实性偏差、沉默的螺旋为视角，尝试由社会心理学的角度对社交媒体上的网络舆论偏见进行解读，形成一条新的阐释路径。文章首先对该事件中部分微博用户的留言评论进行了态度分析，证明微博用户在社会性事件的判断中存在着证实性偏差的现象。同时通过对微博正、负向评论与点赞数量的关联性分析，考察社交媒体中沉默的大多数意见发表的方式，论证了沉默的螺旋在社交媒体时代依然存在。最后，对社交媒体时代重塑话语理性的重要性进行了论述。

关键词 后真相时代；证实性偏差；沉默的螺旋

中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2018）19-0015-02

1 后真相时代：情绪滋长影响舆论走向

“王凤雅事件”成为2018年5月备受关注的舆论热点：因无法承担癌症治疗费用，王凤雅父母通过网络募捐平台向社会求助，并得到网友募捐。有“爱心人士”称王凤雅父母将善款提现后并未用于给王凤雅进行治療。经网络传播后，网友纷纷指责王凤雅父母诈捐。后河南省太康县公安局接受采访时表示，经警方调查，募捐善款基本用于王凤雅的治疗上，不存在诈捐①。

“我们并不是先理解后定义，而是先定义后理解”[1]。身处这样一个后真相时代里，相较于客观事实，网民之间的情绪滋长更能够影响舆论走向。网络的发展为每一个人提供了自由表达的平台，信息的获取和传播也得到了前所未有的便利。但是，当信息传播里的事实让位于情感，当更多人选择依靠自媒体这一捷径去消费新闻，身处这个时代下的人，便极容易受到非理性的情绪影响做出偏差的认知反应。……