尽管这场声势浩大的电力危机是多方因素综合作用的结果：异常的夏季气候、失当的市场设计、疏忽的市场监管、以及无效的补救措施，然而不可否认，由于电力市场改革不彻底造成的市场失灵仍是造成危机的主要推力之一。

美国加州电力危机对电改的启示

孙轶侬

2000年的加州，到底发生了什么？加州电力市场改革到底在这场浩大的危机中扮演了怎样的角色，又缘何被广泛认为是失败的呢？若回溯起2000-2001年美国的新闻大事件，那么这场由电力系统崩溃进而引发的电力乃至整个加州财政的金融危机必定榜上有名。失控增长的批发电价，断电频发的供电系统，破产挣扎的电力公司，以及最后为了挽救这场危机，由财政盈余跌至赤字的政府公关。

2000 年的加州，到底发生了什么？

2000年盛夏的加州，电力市场批发价格增至$100/MWh，较1999年12月$29.71/MWh的价格翻了近三倍；而激增的电价在千禧年的12月更是达到了$376.99/MWh的顶峰。与之相伴的，是加州多处大面积供电紧张，停电、断电频发，电力系统濒临崩溃。

如果说事态至此尚只是一场供求紧张的电力危机，那么接下来，由昂贵批发电价所引发的加州三大电力公司的巨额亏损乃至破产则将这场电力市场的崩坏扩大成了金融市场的危机。北加州最大的电力公司太平洋电气公司PG&E(Pacific Gas & Electricity)在2001年4月累计亏损90亿美金并宣布破产；南加州的南加州爱迪生公司SCE(Southern California Edison)亦亏损超过60亿美金，后得于政府的资助才免于破产的命运；而圣地亚哥天然气电力公司SDG&E (San Diego Gas & Electric)虽在危机前期尚可将虚高的批发价格讯号传递给终端用户，损失略轻于前两家，却也在2000年投入了4亿多美金用以应对危机。……